Постанова № 46505018, 05.03.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-110/2010р.

ПОСТАНОВА

іменем України

"05" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е., при секретарі Руденко А.О., з участю прокурора Нижнік JI.I., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2JL,

розглянувши у відкритому попередньому розгляді в судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - одружений, пенсіонера, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ

Органами досудового розслідування, ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що 06 січня 2010 року біля 12 годин 00 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на задній вісі якого встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, та який належить йому на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІВ, номер 003073, виданого 26.09.2003 року ММРЕВ УДА1 УМВС України в Миколаївській області, рухався під час снігопаду, в умовах обмеженої видимості, по проїжджій частині автошляху Р-06 "Ульянівка-Миколаїв" з боку міста Миколаєва в напрямку міста Вознесенська Миколаївської області, з пасажирами в салоні транспортного засобу. На 167 кілометрі даного автошляху на території Вознесснського району Миколаївської області, на дільниці між поворотами на села Білоусівка та Щербані, під час руху водій ОСОБА_3 проявив неуважність до створених дорожніх обставин, не врахував дорожніх умов, відволікся від керування транспортного засобу, хоча зобов'язаний був та мав об'єктивну можливість постійно контролювати свій рух, не виорався з керуванням даного автомобіля, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя та здійснив з'їзд в правий придорожній кювет та наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири транспортного засобу: дружина водія ОСОБА_3 - потерпіла ОСОБА_1, а також малолітня донька водія ОСОБА_3 - потерпіла ОСОБА_4, отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Вознесенської центральної районної лікарні. У потерпілої ОСОБА_1 мали місце струс головного мозку, з саднами в області обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та переломи 4-5 п'ясних кісток лівої кісті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. У потерпілої малолітньої ОСОБА_4 мав місце перелом правої стегневої кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Дана дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п 2.3 б/, 10.1, 12.1, 31.4.5 ті Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв'язку з наслідками, які настали.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.І ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дана кримінальна справа підсудна Вознесенському міжрайонному суд} Миколаївської області та надійшла до суду 25 лютого 2010 року.

Під час проведення попереднього розгляду кримінальної справи від потерпілої ОСОБА_1, яка також є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_1 Q.B., надійшло клопотання про звільнення водія ОСОБА_3, який є її чоловіком, та батьком їхньої доньки ОСОБА_4, від кримінальної відповідальності, та закриття відносно нього кримінальної справи в зв'язку з їх примиренням з обвинуваченим.

ОСОБА_2JI. в судовому засіданні визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Крім того при проведенні попереднього розгляду кримінальної справи в судовому засіданні ОСОБА_2J1. не заперечував проти задоволення рслопотання потерпілої ОСОБА_1, та також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.І ст.286 КК України, а кримінальну справу закрити.

Суд, з'ясувавши думку учасників процеса, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.286 КК України, відповідно до вимог ст.46 КК України.

ОСОБА_2JI. скоїв злочин невеликої тяжкості, який ним скоєно вперше. Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Питання про речові докази по кримінальній справі слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Відповідно до ч.З ст.93 КПК України, якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, ст.81, ч.З ст.93, п.2 ст.237, п.5 ст.244. ст.248 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілими.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - відмінити.

Речовий доказ по справі: транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІПВ, номер 003073, виданого 26.09.2003 року ММРЕВ УДА І УМВС України в Миколаївській області, та переданий йому на зберігання - залишите ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, як законном; власнику цього транспортного засобу, /а.с.19, 55/.

Судові витрати стягнути зі звільненого від покарання ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 код ЗКНО 25574110, МФО 826013 -

- 950 /дев'ятсот п'ятдесят/ гривень 13 копійок за проведения судової автотехнічної експертизи № 2/7 від 25/01/2010 року, /а.с.54/.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду учасники процеса встановленому законом порядку протягом 7/семи/ діб з дня її винесення, можуть подати апеляції до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду О.Е. Дробинський