Ухвала суду № 46504916, 10.07.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1069/15-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"10" липня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

суддів Кучерявенко С.С., Чаричанського П.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М., за участю прокурора Коцюби О.О.,

захисника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015150120000364 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшло до суду 09.07.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В даний час підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що останній складений з порушенням норм КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_1

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до переконання, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому не підлягає поверненню прокурору.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3, просять застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме - домашній арешт. При цьому, будь-яких доказів на спростування доводів прокурора не надали.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором обставини, зазначеної у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,тобто необхідність запобігання вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, що виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, його особу, який не одружений, не працює, а відтак не має міцних соціальних зв'язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Оскільки прокурором доведено наявність обставини, передбаченої ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 4. ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині обраного судом запобіжного заходу - шістдесят днів, до 08.09.2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Тустановський А.О.,

суддя Кучерявенко С.С.,

суддя Чаричанський П.О.