Ухвала суду № 46504882, 25.12.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

25.12.2014 Справа № 469/1214/14-к

1-кп/469/121/14

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у колегіальному складі професійних суддів:

головуючого судді- Тавлуя В.В. суддів: - Дорошенко А. В. - Старчеус О. П.за участю: секретаря- Ткач Т. В.прокурора- Бороденка С. А.,обвинуваченого - ОСОБА_6захисника- ОСОБА_7потерпілого- ОСОБА_8законного представника неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №12014150150000323 від 11.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 25.12.2014 року на 15.00 год. було призначено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України.

За викликом суду в судове засідання свідок ОСОБА_10 не з'явився, як і не з'явився в судове засідання, призначене на 19.12.2014 р., хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_10, який не з'явився до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти піддання приводу свідка ОСОБА_10 заперечили, вважаючи його безпідставним.

Потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого підтримали клопотання прокурора щодо піддання приводу свідка.

Приймаючи рішення щодо можливості піддання приводу свідка ОСОБА_10, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

За змістом ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140 КПК України до свідка, який не з'явився до суду без поважних причин, може бути застосовано судом привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_10 був повідомлений про необхідність явки в судове засідання 19.12.2014 року, про що свідчить витяг з реєстру відстежень пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта». Про обізнаність свідка ОСОБА_10 про необхідність явки в судове засідання 25.12.2014 року повідомив суду допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11

Однак в судові засідання свідок ОСОБА_10 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що свідка ОСОБА_10 слід піддати приводу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.66, ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140 КПК України , суд-

у х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.00 год. 19 січня 2015 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області свідка:

ОСОБА_10, жителя АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити начальнику Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Головуючий:

Судді: