Постанова № 46504870, 10.07.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/937/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Баштанського району Миколаївської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою ВДАІ з обслуговування Жовтневого району від 08.05.2015 року за ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.,

за ст.ст. 121 ч.4, 130 ч.1, КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року о 10.05 год., в с. Михайло-Ларине Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT, номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, згідно висновку медичного огляду від 08.05.2015 року за №1321.

19 травня 2015 року о 09.30 год., в Жовтневому районі Миколаївської області на а/д 0-151114 Грейгово 5 км., ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння відмовився.

19 травня 2015 року о 09.30 год., в Жовтневому районі Миколаївської області на а/д 0-151114 Грейгово, ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT, номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративні правопорушення, копію постанови та протоколу ВДАІ з обслуговування Жовтневого району від 08.05.2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 08.05.2015 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат токсикологічного дослідження №910 від 12.05.2015 року, акт медичного огляду від 08.05.2015 року) суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені статтею 130 частиною 1 КУпАП за обставин 19.05.2015 року (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №337658), а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння та статтею 121 частиною 4 КУпАП), а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно, що підтверджується вищевказаними письмовими доказами та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколів, а по статті 130 частині 1 КУпАП за обставин 08.05.2015 року (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №337633) підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно заключного діагнозу, зазначеного в акті медичного огляду від 08.05.2015 року (з урахуванням токсикологічних досліджень), ОСОБА_1 під час проведення даного огляду був тверезий.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративні правопорушення, відсутність в матеріалах справи даних про наявність у правопорушника права керування транспортними засобами, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (за обставин 19.05.2015 року - протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №337658) і 121 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, але згідно ст. 326 КУпАП виконується негайно після її винесення.

Суддя