Постанова № 46504678, 22.07.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/1140/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України,яка народилася13.06.1971 року, працює головним бухгалтером ТДВ «ПВРЗ», НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Криворізького УМВС України в Донецькій області від 13.08.1999 року, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

-за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2013 року був складений протокол № 70 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка:

- несвоєчасно сплатила збір за користування радіочастотним ресурсом України за липень-грудень 2008 року, січень-березень, травень 2009 року у сумі 1866,77 грн. з затримкою 1,5,7 днів, внаслідок чого порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року;

- несвоєчасно сплатила збір за спеціальне водокористування за ІІІ кв. 2009 року, 2010 рік у сумі 0,18 грн. з затримкою 4, 22 дні, внаслідок чого порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, що підтверджується актом від 18.06.2013 року № 105/14-0/34502350.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення на підставі ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі № 70 про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення порушення» не зазначена дата вчинення правопорушення, а лише дата складання акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки (тобто дата виявлення правопорушення), а саме 18.06.2013 року.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний, обєктивний розгляд справи, тому справу слід повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську державної податкової службидля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську державної податкової службидля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя М.В.Мазур