Постанова № 46504625, 20.08.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/1302/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 05.10.1958 року, працює головою фермерського господарства Світлана, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року інспектором відділу податкового контролю Первомайської ОДПІ було складено протокол № 3/22-036 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки, акт № 78/12-10-22/20165708 від 22.07.2013 року, ОСОБА_1, який є головою фермерського господарства Світлана, при наданні декларації з податку на додану вартість (скорочена) за жовтень 2012 року, терміном надання 19.11.2013, та за листопад 2012 року, терміном надання 13.12.2012 року, наданої до Попаснянського відділення Первомайської ОДПІ встановлено порушення пп. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого сталося завищення податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 20263 грн., яка підлягає сплаті до бюджету.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на це, суд вважає, що ця справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та вирішена по суті, оскільки існують обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур