Ухвала суду № 46504420, 09.07.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.07.2015

ЄУ № 420/818/15-ц

Провадження №2/420/776/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.,

при секретарі Котовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 17 листопада 2012 року Акціонерне товариство «Просто-страхування», та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АВ/8092380 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1.

В липні місяці 2013 року в м. Луганську відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

Постановою Жовтневого районного суду м.Луганська було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 Внаслідок даної пригоди ОСОБА_2 зазнала матеріальної шкоди у розмірі 26401,74 грн. внаслідок пошкодження автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2. Остання звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач вказує, що у грудні місяці 2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 21491,45 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 21491,45 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року Акціонерне товариство «Просто-страхування», та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № АВ/8092380 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1.

27 липня 2013 року в м. Луганську відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2013 року винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлено, але провадження по адміністративній справі закрито через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 було застраховано в Приватному акціонерному товаристві «ПРОСТО-страхування» за полісом № АВ/8092380 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

04 грудня 2013 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 21491,45 грн. на користь ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.п. 38.1.1. п.38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Зважаючи на те, що позивач виплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування у розмірі 21491,45 грн, суд вважає, що дане відшкодування слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (п/р 265082212 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО: 3808005, код ЄДРПОУ: 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 21491,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (п/р 265082212 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО: 3808005, код ЄДРПОУ: 24745673) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: