Ухвала суду № 46504119, 10.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10705/14-ц

2-п/405/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І. при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10502- 230611 вказавши, що 23.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідач, уклали кредитний договір №004-10502- 230611.

26.05.2015 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь банку стягнено борг у сумі 4 334, 23 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду заявник вказала, що судових повісток вона не отримувала, про розгляд справи у призначені дні їй не було відомо, тому у судове засідання не з`явилася та не надала суду обґрунтованих заперечень проти позовних вимог.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2015 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь банку стягнено борг у сумі 4 334, 23 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання, проте судові повістки поверталися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання поштової кореспонденції.

Таким чином ОСОБА_1 судові повістки дійсно направлялися та не були вручені з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2015 року у справі № 405/10705/14-ц, провадження 2/405/1940/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна,40, зал судових засідань, 413.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко