Постанова № 46503698, 26.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/159/15-п

Номер провадження 3/404/133/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ Головного Управління ДФС у Кіровоградській області у відношенні директора ТОВ «Промбезпека» ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1631 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Промбезпека» було встановлено, що директором ТОВ «Промбезпека» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством не сплачено до бюджету за травень, червень, листопад, грудень 2011 р. та лютий, вересень 2012 р. ПДВ на загальну суму 713464 грн. та податок на прибуток у сумі 805639 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.1, 4 ст. 358 КК України і призначено покарання за ч.2 ст. 212 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42500 грн., з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах повязаних із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік; за ч.1 ст.366 КК України штраф в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250грн., з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах повязаних із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік; за ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, за ч.1 ст.358 КК України - штраф в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42500грн. з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах повязаних із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік та звільнено від відбування основного та додаткового покарання на підставі п «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014 року, який набрав чинності 19.04.2014 року. Крім того, стягнути з ТОВ «Промбезпека», ЄДРПОУ 33708816 на користь держави заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1632645 /один міліон шістсот тридцять дві тисячі шістсот сорок пять/ гривень.

Вирок набрав законної сили 18.12.2014 року.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 вже притягнутий до кримінальної відповідальності по тому самому факту щодо якого складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно до п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення за тим самим фактом або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення за даним фактом кримінальної справи.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З врахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.61 Конституції України та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП, у звязку з притягненням особи до кримінальної відповідальності по даному факту.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2