Ухвала суду № 46503095, 26.04.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/484/13-ц

Провадження № 2/386/115/13

У Х В А Л А

"26" квітня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченнко О.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № КXRRX23400596 від 27.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6425,10 грн під 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом..

У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав .

Станом на 06.03.2013 року відповідач за кредитом має заборгованість 80805 грн 66 коп, яка складається з :

- Заборгованості за кредитом в розмірі 6425,10 грн

- Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 30897,39 грн;

- Комісія за користування кредитом в розмірі -1542 грн

- -пені -37617,09 грн

- ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 3824,08 грн .

Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати .

В судове засідання 26.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 не зявився , судова повістка повернулися без вручення так як адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , надала суду заяву про слухання справи в її відсутність ,позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити .

Із довідки Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 94 від 12.04.2013 року слідує , що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на території сільської ради не проживає з 2004 року по даний час. Згідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , повязаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання та розяснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК термін для оплати публікації у пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 29.05.2013 року .

Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК про необхідність оплатити оголошення до 13.05. 2013 року .

Розяснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3