Ухвала суду № 46503067, 25.06.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/465/13-ц

Провадження № 2/386/114/13

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"25" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

08.04.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно кредитного договору № 2/1/2008/980-КА/116 від 07.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит на придбання комерційного автотранспортного засобу у національній валюті в сумі 242032 грн із розрахунку 20,3 % річних строком до 06.05.2013 року .

У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав .

Станом на 27.03.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 443494 грн 46 коп , яка складається з :

- Заборгованості за кредитом в розмірі 242 032 грн 00 коп

- Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі - 144 941грн 02 коп

- Пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 32500 грн26 коп.

- Штраф за прострочення кредиту - 18739 грн 80 коп

- Індекс інфляції 5281 грн 38 коп.

Станом на 27.03.2013 року заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки складає 2445, 55 грн, з яких:

-основний борг -1367,70 грн

-заборгованість по відсотках- 386,64 грн

-заборгованість по пені- 691,21 грн .

Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 445940 грн 01 коп та судові витрати .

Провадження у справі було відкрито 09.04.2013 р, справа призначена до розгляду на 19.04.2013 року .

19.04.2013 року суд розпочав розгляд справи без участі представника позивача, який надіслав заяву про слухання справи в його відсутність,заслухав пояснення представника відповідача і відклав розгляд справи на 15.05.2013 року в звязку з необхідністю виклику в судове засідання представника позивача.

15.05.2013 року представник позивача заявила клопотання про відкладення справи на іншу дату в звязку з тим, що вона не володіє всією інформацією і їй необхідно час для уточнення розрахунків , судвідклав розгляд справи на 04.06.2013 року , але представник позивача в судове засідання не зявився , надіслав заяву про відкладення справи розглядом на іншу дату в звязку з відпусткою та лікарняним юрисконсультів.

Суд відклав розгляд справи на 12.06.2013 року, повторив виклик сторін.

12.06.2013 р в судове засідання зявився інший представник позивача згідно доручення і заявив клопотання про відкладення справи розглядом в звязку з необхідністю долучення до справи інших документів та проведення повного розрахунку заборгованості.

Суд відклав розгляд справи на 25.06.2013 року .

25.06.2013 року представник відповідача заявив клопотання про надання йому строку для ознайомлення з доданими документами , бесіди з відповідачем в звязку з новими обставинами і продовження строку розгляду справи на 15 днів , тобто до 10.07.2013 р .

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився , а для ознайомлення представника відповідача з наданими документами та зясування нових обставин з відповідачем необхідний певний строк , суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на 15 днів , тобто до 10.07.2013 р .

Керуючись ч 2 ст. 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на 15 днів, тобто до 10.07.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1