права № 386/460/13-ц
Провадження № 2-о/386/17/13
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"09" квітня 2013 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Журавлинська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту
ВСТАНОВИЛА:
08.04.2013 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій заявники просять встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4Визнати право спільної часткової власності на домоволодіння по вул.. Шкільна 32 в с. Журавлинка Голованівського району з визначенням частки спадкового майна по ? домоволодіння .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
До заяви заявники не додали підтвердження про звернення їх до нотаріальної контори для оформлення спадщини і відмову нотаріуса в оформленні свідоцтва про право на спадщину, а також заявники не визначились з заінтересованими особами.
Крім того , вимоги заявників про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4М це вид непозовного цивільного судочинства, тобто окремого провадження . Визнання права спільної часткової власності на домоволодіння по вул.. Шкільна 32 в с. Журавлинка Голованівського району з визначенням частки спадкового майна по ? домоволодіння- це справа позовного провадження .
Вимоги заявників як немайнового так і майнового характеру є індивідуальними , тягнуть за собою різні права та обов'язки , наслідком яких є різні вимоги , які розглядаються в різних провадженнях . Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору встановлюється:
- за розгляд заяв у справах окремого провадження - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати ,
- за позовну заяву майнового характеру 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .
Тобто ,доля кожного заявника пропорційно поданим кожним з них вимогам не визначена і судовий збір окремим платіжним документом не сплачено.
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє заявників і надає їм строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявниками ухвали .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Журавлинська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факта залишити без руху.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали :
- надати суду відмову нотаріуса про вчинення нотаріальної дії, витяг з реєстру про відкриття спадщини після смерті спадкодавця ;
- заявникам розділити вимоги у різні провадження та звернутися до суду згідно чинного законодавства, визначитись з заінтересованими та третіми особами по справі .
- сплатити судовий збір кожному заявнику окремим платіжним документом згідно вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 114грн70 коп
Реквізити сплати судового збору :
Отримувач коштів УДК в Голованіському районі
Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області
МФО 823016
Код ЄДРПОУ 37791599
Рахунок 31215206700111
Призначення платежу:
Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02896851 , вказати пункт; ПІБ платника
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявник з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 46503025, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/460/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: