Ухвала суду № 46502790, 10.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9780/15-к

Провадження № 1-кс/344/2663/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. з участю секретаря Канюк Х.І., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Кулюшина Василя Петровича, погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська Давидовим Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що в Івано-Франківський МВ УМВС надійшло повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3, засновника ТзОВ «Моноліттрансбуд» про те, що директор вказаного товариства ОСОБА_4, підробив документи з його підписом, на підставі яких незаконно став учасником ТзОВ «Моноліттрансбуд» із часткою в статутному капіталі в розмірі 100%.

З метою дослідження документів, якими змінювалось керівництво та власники ТОВ «Моноліттрансбуд» виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до облікової та звітної частини справи ТОВ «Моноліттрансбуд» ЄРДПО №33427566 з ДПІ в м. Івано-Франківська, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, з можливістю їх вилучення.

В подальшому шляхом проведення криміналістичних експертиз буде можливість встановити осіб, які виготовляли та подавали вказані документи.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до облікової та звітної частини справи ТОВ «Моноліттрансбуд» ЄРДПО №33427566 з ДПІ в м. Івано-Франківська, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, з можливістю їх вилучення, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 2. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3. Не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДПІ в м. Івано-Франківська, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Кулюшину Василю Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів облікової та звітної частини справи ТОВ «Моноліттрансбуд» ЄРДПО №33427566 з ДПІ в м. Івано-Франківська, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М. Руденко