Постанова № 46501501, 27.11.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/2229/2012

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора Городенківського району про поновлення строку подання апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городенківського району Паньків В.Д. звернувся із апеляцією, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В поданій апеляції зазначив, що згідно вироку Городенківського районого суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 315 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1(один) рік 6 місяців. Проте, при постановленні вироку щодо ОСОБА_1, за вчинення ним вищевказаних злочинів, судом в порушення вимог ст. 77 КК України та ст. 335 КПК україни застосовано додаткове покарання у вигляді „Конфіскації майна підсудного. Ст. 77 КК України передбачено, що у раз звільнення особи від відбуття покарання з випробовуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обімати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рингу, чину або квалійікаційного класу. В порушення вимог ст. 77 КК України судом, незважаючи щодо ОСОБА_1 ст. 75 КК України застосовано додаткове покарання у вигляді „Конфіскації майна підсудного. Однак про застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна стало відомо після відкриття органами ДВС виконавчого провадження. Тому зважаючи на вищенаведене вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судове засідання засуджений його законний представник не зявились. Про день і час розгляду щодо прийняття апеляційної скарги повідомлені своєчасно. Відповідно до ч.3 ст. 353 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду прийняття апеляції.

Заслухавши прокурора, який вважає, що є підстави для поновлення строку та прийняття апеляційної скарги, оскільки про застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна стало відомо після відкриття органами ДВС - виконавчого провадження. Тому суд вважає, що подане клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 року та прийняття апеляційної скарги слід задовольнити виходячи із таких підстав. Так, із матеріалів справи вбачається, що 21.08.2012 року Городенківським районним судом ухвалено вирок про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч2, 315 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ст. 315 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 місяців. ОСОБА_1 передати під нагляд матері для проведення з ним виховної роботи. Тому, виходячи із наведеного суд вважає, що прокурору Городенківського району клопотання слід задовольнити та поновити строк на прийняття апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 347, 349, 353 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 року про засудження ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч2, 315 ч2 КК України.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Корюкіна М.П.