Ухвала суду № 46500720, 11.06.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 179/482/15-к

№ провадження 1-кс/196/72/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Бевзюк Інни Володимирівни в кримінальному провадженні №12015040470000231 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокуратури Магдалинівського району клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

1) тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікацій "Life", належного ТОВ "Астеліт", ЄДРПОУ 22859846, за адресою: 03680, м.Київ вул.Амосова, 12, та містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв'язку базової станції оператора телекомунікацій "Life", належного ТОВ "Астеліт", LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135, в АДРЕСА_1, в період часу з 00.30 год. 24.04.2015 року по 05.30 год. 24.04.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ "Астеліт".

2) Зобов'язати оператора телекомунікацій "Life", належного ТОВ "Астеліт", виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації, переадресація;

- Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

24 квітня 2015 року до Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр.ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1, про те, що в ніч на 24 квітня 2015 року в АДРЕСА_1, невстановлена особа шляхом вільного доступу, з сільськогосподарського приміщення, таємно викрала особисте майно, чим спричинила матеріальний збиток.

25 квітня 2015 року СВ Магадлинівського РВ по даному факту були внесені відомості до ЄРДР за ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій "Life", належного ТОВ "Астеліт", за кодом базових станцій LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135.

Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00.30 год. 24 квітня 2015 року до 05.30 год. 24 квітня 2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій "Life", яка перебуває у володінні ТОВ "Астеліт".

Представник ТОВ "Астеліт", в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Бевзюк І.В. в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій "Life", належного ТОВ "Астеліт", здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135 в період часу з 00.30 год. 24.04.2015 року по 05.30 год. 24.04.2015 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій "Life", належного ТОВ "Астеліт", здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ТОВ "Астеліт", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магадлинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бевзюк І.В. тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Бевзюк Інни Володимирівни в кримінальному провадженні №12015040470000231 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магадлинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Бевзюк Інні Володимирівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій "Life", належного ТОВ "Астеліт", здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 23135 в період часу з 00.30 год. 24 квітня 2015 року по 05.30 год. 24 квітня 2015 року в АДРЕСА_1, що перебуває у володінні ТОВ "Астеліт".

Зобов'язати ТОВ "Астеліт", який розташований в м.Київ по вул.Амосова, 12, виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації, переадресація;

- Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ