Ухвала суду № 46500060, 08.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
185/5313/15-ц
Номер документу
46500060
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/5313/15-ц

Провадження № 2/185/2940/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33541 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 335 грн. 41 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 10 лютого 2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02001827364, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 11200 грн. з річною процентною ставкою 8 %, дата останнього платежу за кредитом 10 лютого 2009 року.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02001827364 від 10 лютого 2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи».

Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

Але у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 10 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 33541 грн. 41 коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 10333 грн. 36 коп.,

-відсотки 3084 грн. 11 коп.,

-комісія 16570 грн. 40 коп.,

-штраф 3553 грн. 54 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 10 лютого 2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02001827364, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 11200 грн. з процентною ставкою 8% річних на строк 24 місяці (арк.с.5-8).

Погашення кредиту повинно здійснюватись відповідно до графіку платежів (арк.с.7).

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (арк.с.11-15).

Відповідно п.3.1 зазначеного договору у порядку та умовах, визначених цим Договором, Продавець зобовязується продати (відступити) Кредитний портфель Покупцю в Дату відступлення, та передати Покупцю Кредитні документи у порядку та на умовах, визначених п.4.4 цього Договору, а Покупець зобовязується прийняти такий Кредитний портфель та сплатити Продавцю Купівельну ціну в порядку встановленому пунктами 5.1 5.3 цього Договору

Відповідно до вищезазначеного Договору право вимоги по кредитному договору №02001827364 від 10 лютого 2007 року перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» (арк.с.16).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.

На адресу відповідача було направлено досудову вимогу про сплату боргу, однак зобовязання відповідно до умов кредитного Договору не виконанні і заборгованість не погашено (арк.с.26).

Таким чином, станом на 10 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 33541 грн. 41 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.24) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 335 грн. 41 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №02001827364 від 10 лютого 2007 року в розмірі 33541 (тридцять три тисячі пятсот сорок одна) грн. 41 (сорок одна) коп., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 10333 грн. 36 коп.,

-відсотки 3084 грн. 11 коп.,

-комісія 16570 грн. 40 коп.,

-штраф 3553 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 335 (триста тридцять пять) грн. 41 (сорок одна) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 46500060 ?

Документ № 46500060 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46500060 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46500060 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46500060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46500060, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 46500060, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46500060 відноситься до справи № 185/5313/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/5313/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46500058
Наступний документ : 46500061