Ухвала суду № 4650, 08.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2006 р. Справа № 12/115-06

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Махаринецький”(Вінницька обл.., Козятинський р-н, с. Махаринці)

до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції (Вінницька обл.., м. Козятин, вул.. П. Орлика, 19, ідент. код 03733482)

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

позивача - не з’явився

відповідача - Путишин П.І., Артемчук Ю.А., Кисельова М.І –за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 19.11.2004 р. № 0009342301/0 та № 0009332301/0 про визначення податкового зобов’язання в сумах застосованих штрафних санкцій, відповідно, 2770 грн. та 14507,02 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2006 р. закінчено підготовче провадження та призначено розгляд даної справи на 16.05.2006 р. Ухвалу оголошено в судовому засіданні за участю представників сторін, зі сторони позивача –директора Василюка О.І. Про час і місце розгляду справи представники повідомлені також під розписку.

В судове засідання 16.05.2006 р. представник позивача не з’явився без пояснення причин, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.06.2006 р.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені судовими повістками. Отримання

судової повістки позивачем стверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Представник позивача в дане судове засідання також не з’явився, пояснення причин тому позивачем не надіслано.

Представники відповідача просили суд залишити позов без розгляду, в зв’язку з неявкою представника позивача.

Заслухавши представників відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кожухар М.С.