Постанова № 46499885, 11.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10561/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «СГТ ім. Б. Хмельницького», РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Кірова, 43,

про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «СГТ ім. Б. Хмельницького», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Чкалова, 75, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю та орендної плати за землю, згідно податкової декларації плати за землю № НОМЕР_2 від 11.02.2014 року. Термін сплати 30.08.2014 року, фактично борг погашений 01.09.2014 року п/д № 454 від 01.09.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення від останнього, згідно якого, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі та зазначає, що щиро розкаюється у скоєному, дане правопорушення було вчинено з необережності, що підтверджується складеним у відношенні протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначені в протоколі обставини свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому просить закрити провадження по даній справі, та обмежитись усним зауваженням у відношенні останнього.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/1278/15-03 від 24.10.2014 р., копією акту камеральної перевірки № 210/15-03/30355611 від 14.10.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Твердження ОСОБА_1 про необхідність застосування у відношенні останнього ст. 22 КУпАП з врахуванням того, що сума несплаченого своєчасного податку 399,86 грн. є незначною в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, оскільки на думку суду малозначним є таке діяння, вчинення якого не призвело до заподіяння шкоди або заподіяло шкоду меншу за покарання, встановлене санкцією статті, що передбачає відповідальність за нього. Враховуючи те, що відповідальність передбачена не за спричинення збитків бюджету на певну суму, а саме за факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, і спрямована на встановлення фінансової дисципліни, тому сума несвоєчасності сплати податку чи збору не свідчить про малозначність.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1 на за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 24.11.2014р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.