Рішення № 46499759, 03.06.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.06.2015
Номер справи
205/1793/15-ц
Номер документу
46499759
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/1793/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 16 березня 2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 03.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNU0GK00001600, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США на термін до 03.04.2018 року .

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 24.02.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 38610,73 доларів США., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 10152,61 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5919,73 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 431,64 доларів США., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 20259,73 доларів США, штрафи (фіксована частина) у розмірі 8,84 доларів США, штрафи (процентна складова) у розмірі 1838,19 доларів США.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 38610,73 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1092297,62 грн. та судові витрати .

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином . Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 03.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNU0GK00001600, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 доларів США на термін до 03.04.2018 року (а.с.7-8).

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 24.02.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 38610,73 доларів США., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 10152,61 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5919,73 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 431,64 доларів США., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 20259,73 доларів США, штрафи (фіксована частина) у розмірі 8,84 доларів США, штрафи (процентна складова) у розмірі 1838,19 доларів США.( а.с.3-5).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1, на користь позивача суму заборгованості в розмірі 38610,73 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1092297,62 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3654грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNU0GK00001600 від 03.04.2008 року в розмірі 38610,73 доларів США., що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1092297,62 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 10152,61 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5919,73 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 431,64 доларів США., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 20259,73 доларів США, штрафи (фіксована частина) у розмірі 8,84 доларів США, штрафи (процентна складова) у розмірі 1838,19 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46499759 ?

Документ № 46499759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46499759 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46499759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46499759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46499759, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 46499759, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46499759 відноситься до справи № 205/1793/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/1793/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46499742
Наступний документ : 46499776