Ухвала суду № 46499594, 02.06.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
205/3819/15-ц
Номер документу
46499594
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

02.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3819/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, ?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з вищевказаною скаргою в порядкуст. 383 ЦПК України.

Зі скарги вбачається, що скаржниками оскаржуються дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського нотаріального округу у звязку з відмовою зняття арешту з квартири №17а, буд.18 по вул.. Виконкомівська, м. Дніпропетровськ накладеного постановою від 20.06.2001 року.

Відповідно дост. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

В листі Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.04.2015 року зазначено, що встановити за яким саме виконавчим документом винесено постанову про арешт майна від 20.06.2001 року виявилось неможливо, у звязку з закінченням строку зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень, передбаченого Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5, виконавчі провадження за 2001 рік знищено. На підставі вищевикладеного було відмовлено в скасуванні арешту накладеного постановою від 20.06.2001 року.

Таким чином, з урахуванням предмету оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за наведеною скаргою, як такої, що не підлягає розгляду судом у порядку ст.ст. 383 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючисьст. 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

Попередній документ : 46499587
Наступний документ : 46499595