Ухвала суду № 46499429, 31.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єд.унік. №205/691 /13-к

Номер провадж. 1 кс/205/ 66 /13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей i документів

31 січня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська, юриста 2 класу Фетько Д.В., за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013049990000049 від 08.01.2013 року за ст.366 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Фетько Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 08.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Ковзун Л.В. зареєстроване кримінальне провадження №42013049990000049 за фактом підробки посадовими особами ДПІ Ленінського району м. Дніпропетровська офіційних документів (акту та протоколу про адміністративне правопорушення) складених відносно працівника Комунального закладу "Дніпропетровський центр медико -санітарної частини № 6". Попередня правова кваліфікація -ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено на підставі показів співробітників Комунального закладу "Дніпропетровський центр медико -санітарної частини № 6" ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що 29.11.2012 року ОСОБА_4 отримала повістку з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про виклик на 22.11.2012 року. 30.11.2012 року вона разом з юристом закладу ОСОБА_5 поїхала до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Там їй повідомили, що відносно неї розглядалась судом справа про адміністративне правопорушення, яка вже судом розглянута 22.11.2012 року. На прохання ОСОБА_4 їй надали матеріали адміністративної справи №3/422/2269(10126)/2012. Оглянувши матеріали зазначеної справи остання побачила, що там мається акт перевірки фінансово-господарської діяльності КЗ "ДЦП МСД№6"№862/15-1/37899736 від 04.09.2012 року, складений інспектором ДПІ Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та адміністративний протокол №136 АХ №588559, складений відносно ОСОБА_4 складений інспектором ДПІ Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. В зазначених документа стояли підписи від імені ОСОБА_4 та від імені головного лікаря КЗ "ДЦП МСД№6"ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_4 стверджує, що підписи у вказаних документах їй не належать. Такі документи вона не підписувала та для ознайомлення вони їй не надавались. Крім того, ОСОБА_4 стверджує, що підпис від імені головного лікаря КЗ "ДЦП МСД№6"ОСОБА_3 теж їй не належить.

З метою об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вказаних документах, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №3/422/2269(10126)/2012 відносно ОСОБА_4, яка зберігається в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, для копіювання вказаних матеріалів та вилучення з них оригіналів акту перевірки фінансово-господарської діяльності КЗ "ДЦП МСД№6"№862/15-1/37899736 від 04.09.2012 року, складеного інспектором ДПІ Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 та адміністративного протоколу №136 АХ №588559, складеного відносно ОСОБА_4 інспектором ДПІ Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки оригінали документів, які зберігаються в матеріалах адміністративної справи у відповіді з законодавством не підлягають вилученню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська, юриста 2 класу Фетько Д.В., за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013049990000049 від 08.01.2013 року за ст.366 ч.1 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -