18.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/1399/14-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/7 частину домоволодіння, ?
ВСТАНОВИВ:
Для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, ухвалою суду від 26 листопада 2014 року по даній цивільній справі було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
16 червня 2015 року до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/7 частину домоволодіння.
Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 11 годині 30 хвилин «17» вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
Судове рішення № 46499196, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/1399/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: