Ухвала суду № 46498928, 03.07.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/658/15-ц

провадження №2-во/176/40/15

у х в а л а

03 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради про виправлення описки у судовому наказі, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року комунальне підприємство Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

08 травня 2015 року Жовтоводським міським судом було винесено судовий наказ за № 176/658/15-ц, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2007 року по 01.03.2015 року у розмірі 982 грн. 00 коп.

18 червня 2015 року КП "Жовтоводський водоканал"Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної у судовому наказі помилки, а саме зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

В судове засідання ні заявник, ні боржник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, а відтак суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі, оскільки явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви (ч.4 ст. 219 ЦПК України).

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що заявником в заяві про видачу судового наказу як і в заяві про виправлення помилки у судовому наказі не було вказано ідентифікаційного номеру боржника.

Згідно довідки сформованої у відповідь на електронний запит суду, ДП "Інформаційні судові системи" в електронному вигляді та підпписана електронною печаткою "ДП "ІСС"(для електронного обміну) щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - боржника, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Таким чином на час винесення судового наказу судом були вказані дані, які були відомі суду при винесенні судового наказу.

Тому, суд не вбачає описок в судовому наказі від 08 травня 2015 року, а тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради про виправлення описки в судовому наказі № 176/658/15-ц провадження №2-н/176/185/14 - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2