Ухвала суду № 46498919, 03.07.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3895/15-ц

Провадження № 2/204/1803/15

УХВАЛА

03 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відкрито.

02 липня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог представника позивача про повернення судового збору суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір».

Відповідно дост. 7 вказаного Законусплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чиномЗаконом України «Про судовий збір»визначено вичерпний перелік випадків, коли суд своєю ухвалою може повернути суму сплаченого судового збору.

Разом з тим, зі змістуст. 7 Закону України «Про судовий збір»вбачається, що в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з підстав визначенихп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви в цій частині має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд,

У х в а л и В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

У задоволенні вимог про повернення судового зборувідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез