Ухвала суду № 46498625, 09.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/494/14-ц

6/201/167/2015

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про заміну сторони позивача (стягувача) на правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити позивача (стягувача) по справі № 201/494/14-ц ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на правонаступника ТОВ «Колорит-Плюс», посилаючись на те, що 28 травня 2015 року між банком та ТОВ «Колорит-Плюс» був укладений Договір про відступлення прав вимог № 4-К/Л, за умовами якого банк передав, а правонаступник прийняв права вимоги за кредитним договором № 80-05 від 20 грудня 2005 року зі змінами та доповненнями, що був укладений між ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» та ТОВ підприємство «Машинобудівник».

В судовому засіданні представник ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Колорит-Плюс» та ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволені. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року зазначене рішення залишено без змін. 10 березня 2015 року видано виконавчий лист.

Відповідно до укладеного 28 травня 2015 року між ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» та ТОВ «Колорит-Плюс», Договором про відступлення прав вимог № 4-К/Л, банк передав, а ТОВ «Колорит-Плюс» прийняв права вимоги позивача по кредитному договору № 80-05 від 20 грудня 2005 року зі змінами та доповненнями до нього, що були укладені між ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» та ТОВ «Машинобудівник».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити позивача (стягувача) по справі № 201/494/14-ц ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на правонаступника ТОВ «Колорит-Плюс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про заміну сторони позивача (стягувача) на правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Машинобудівник» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) по справі № 201/494/14-ц публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк» (код ЄДРПОУ 20021814, 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Колорит-Плюс» (код за ЄДРПОУ 24436208, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова