Ухвала суду № 46498384, 10.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12518/14-ц Провадження № 22-ц/772/2317/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Євро-Захід" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Гарант" про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні її позову до ПД "Євро-Захід" ТОВ "Євро-Гарант" про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 30.06.2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та постановити нове про задоволення вимог.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.70) ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Євро-Захід", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Гарант" про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої до апеляційного суду 30 червня 2015 року на заочне рішення Вінницького міського суду від 18.09.2014 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Євро-Захід" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Гарант" про визнання правочину недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_3