Ухвала суду № 46498224, 09.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12207/15-ц

Провадження № 2/127/4107/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення грошових коштів (вкладу), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення грошових коштів (вкладу).

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти на банківських рахунках, що належать відповідачу, мотивуючи таку заяву поведінкою відповідача та не бажанням останнього добровільно повернути кошти відповідно до договору №2531дВ від 17.05.2013 року, укладеного між сторонами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали даної заяви та позову в цілому, враховуючи поведінку відповідача (відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявляється; ухвала суду від 16.06.2015 року про витребування доказів залишена ним без виконання), а також те, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на кошти відповідача, але в межах суми заявлених до нього позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти, які розміщені на рахунках Кредитної спілки «Злагода» (21100, м.Вінниця, вул.Стеценка,58, код ЄДРПОУ26423413), в розмірі 50108, 76 грн. (пятдесят тисяч сто вісім гривень 76 коп).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: