Рішення № 46498131, 07.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23332/14-ц

Провадження № 2/127/35/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі: Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки та піклування ВМР, ОСББ «Успенського 57», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повторне виселення за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Виконавчий комітет Вінницької міської ради з вимогами про повторне виселення громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року по справі №2-348/09.

Позов мотивовано тим, що Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009року задоволено позовну заяву ВО КВП ВКГ «Вінницяводоканал» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_2,ОСОБА_3, з житлового приміщення кім. №12, що складається з кім. №12/1 і №12/2в гуртожитку по вул. Г. Успенского, 57 в м. Вінниці без надання іншого житлового приміщення. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.12.2009 року рішення Староміського районного суду м. Вінниці було залишено без змін.

05.01.2012року Староміським районним судом м. Вінниці винесено ухвалу якою, замінено сторону виконавчого провадження на виконавчий комітет Вінницької міської ради. 28.12.2012року представником виконавчого комітету міської ради подано заяву до Староміського відділу державної виконавчої служби ВМУЮ про поновлення виконавчого провадження. Виконавче провадження по зазначеній справі було поновлено та проведені виконавчі дії. Постановою Староміського В ДВС ВМУЮ від 07.05.2013 року закінчено виконавче провадження по справі ВО КВП ВКГ «Вінницяводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з житлового приміщення кім. №12, що складається з кім. №12/1 і №12/2 в гуртожитку по вул. Г.Успенского, 57 в м. Вінниці без надання іншого житлового приміщення. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виселено з житлового приміщення про що складений відповідний акт державного виконання від 27.02.2013 року.

Позивач вказує, що на даний час будинок №57 по вул. Г.Успенського знаходиться на балансі ОСББ «Успенського- 57», до виконавчого комітету міської ради надійшов акт обстеження ОСББ «Успенського - 57», в якому зазначено, що проведено перевірку житлової кімнати №12. Перевіркою встановлено, що після виконання рішення суду ОСОБА_6 самовільно знову заселилась у кімнату та проживає на даний час.

Позивач в заяві від 26.05.2015р. уточнив позовні вимоги та просив суд повторно виселити громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року по справі №2-348/09 з житлового приміщення №12, що складається з кімнат №12/1 і 12/2, гуртожитку по вул. Г. Успенського, 57 в м. Вінниці без надання іншого житлового приміщення.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, відповідно до вимог уточненої позовної заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_4, в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_4, має всі підстави для проживання в кімнаті 12 по вул. Г. Успенського 57 у м. Вінниці згідно виданого ордеру №12 від 31.05.2005р., надавши суду копію вказаного ордеру, копію паспорта громадянина України, з якого вбачається що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.12, розрахункова книжка по сплаті за квартиру та комунальні послуги за даною адресою відкрита на ім'я ОСОБА_4 та надано квитанції з яких вбачається, що ОСОБА_4, сплачуються всі комунальні послуги, що надаються за вказаною вище адресою. ( а.с.121-131)

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5, зареєстрований та проживає за адресою кв.11. по вул. Г. Успенського 57 у м. Вінниці разом зі своєю сім'єю. Дане твердження підтверджено ордером №11 на зайняття кімнати 11 по вул. Г. Успенського у м. Вінниці, копіями паспортів громадянина України, розрахунковими книжками з оплати комунальних послуг.( а. с.113-120 )

Представник ОСББ «Успенського 57» позов підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування надав письмове заперечення щодо задоволення позову, з підстав захисту прав ОСОБА_7, оскільки за адресою АДРЕСА_1 проживає недієздатний ОСОБА_7, опікуном якого є відповідач по справі ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою, доказів якої суду не надала.

В судове засідання інші відповідачі також не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009року задоволено позовну заяву ВО КВП ВКГ «Вінницяводоканал» до ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з житлового приміщення кім. №12, що складається з кім. №12/1 і №12/2 в гуртожитку по вул. Г. Успенского, 57 в м. Вінниці без надання іншого житлового приміщення. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області 28.12.2009р. рішення Староміського районного суду м. Вінниці було залишено без змін. ( а. с .51-55)

Постановою Староміського відділу ДВС ВМУЮ від 07.05.2013 року закінчено виконавче провадження по справі ВО КВП ВКГ «Вінницяводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з житлового приміщення кім. №12, що складається з кім. №12/1 і №12/2 в гуртожитку по вул. Г. Успенского, 57 в м. Вінниці без надання іншого житлового приміщення. ( а. с. 4)

Актом обстеження відомчого об'єднання співласників багатоквартирного будинку «Успенського-57» від 28.10.2014р. виявлено, що ОСОБА_1 самовільно вселилась після примусового виселення в житлове приміщення ОСББ «Успенського-57», що складається з кімнат 12/1 і 12/2 по даний час. ( а. с. 3)

Ухвалою суду від 11.11.2014р. ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2013р. ( справа №127/5092/2013-ц) визнаний недієздатним. ( а. с. 42-43)

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02.11.2007р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку в кімнаті 11 по вул. Г.Успенського 57 ( а. с. 56-60), що спростовує доводи відповідача про те, що жодного рішення про виселення відповідачів з кімнати немає.

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету ВМР від 13.02.2014р. №335 житловий комплекс по вул. Г. Успенського 57 передано на баланс та обслуговування ОСББ «Успенського 57» ( а. с. 136)

Відповідно до акту про відповідність нумерації кімнат в гуртожитку №57 по вул. Г. Успенського у м. Вінниці складеного ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, затвердженого головою ОСББ «Успенського 57» від 15.06.2015р. встановлено, що в кімнаті №11 проживає ОСОБА_5, кімнату №12 фактично займає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, без правових підстав на проживання, згідно ордеру №12 в даній кімнаті зареєстрований ОСОБА_12 Встановлено також, що нумерація не відповідає дійсності, на дверях кімнати 12/1 та 12/2 зазначена нумерація №11, що не відповідає даним технічної інвентаризації гуртожитку. (а.с. 137).

Згідно акту складеного ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, затвердженого головою ОСББ «Успенського 57» від 15.06.2015р. №1-06/15 встановлено, що в кімнаті 12/1 та 12/2 по вул. Г. Успенського 57 у м. Вінниці без реєстрації займають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Комісєю засвідчено право проживання в кімнатах 12/1 та 12/2 по вул. Г.Успенського 57 у м. Вінниці сім'ї гр. ОСОБА_4, якому видано ордер 12 від 31.05.2005р. на проживання за даною адресою. ( а. с. 138)

Актом від 15.06.2015р. №2-06/15 складеного ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, затвердженого головою ОСББ «Успенського 57» засвідчено той факт, що в кімнаті 12/1 та 12/2 по вул. Г. Успенського 57 у м. Вінниці знаходяться речі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які злісно не виселяються з даних кімнат. ( а.с. 139)

Судом встановлено, що головою ОСББ «Успенського 57» на адресу відповідачів направлялась вимога про звільнення кімнати в гуртожитку.( а. с. 140)

Відповідно до ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

ст. 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставою для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на заперечення вимог позивача надано копію довідки про склад сімї від 03.02.2014р. та копія Акту про засвідчення місця проживання ОСОБА_6 МКП ЖЕК-5 від 14.03.2013р., які станом на день подання заперечення - 02.02.2015р., є недійсними, оскільки згідно Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №335 від 13.02.2014р., Міським комунальним підприємством «ЖЕК-5» було передано житловий комплекс по вул. Гліба Успенського, 57 на баланс обслуговування ОСББ «Успенського, 57», а тому з 13.02.2014р. всі функції МКП «ЖЕК-5» виконує ОСББ «Успенського, 57» отже, всі довідки, в тому числі про склад сімї та акти обстеження квартир, уповноважені видавати та проводити лише ОСББ «Успенського, 57».

Стосовно заперечень щодо задоволення позову представника органу опіки та піклування, з підстав захисту прав ОСОБА_7, оскільки за адресою м. Вінниця вул. Г. Успенського 57, проживає недієздатний ОСОБА_7, опікуном якого є відповідач по справі ОСОБА_8, що зазначено в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2013р. суд вважає, що відповідачем на час розгляду даної справи не надано жодного доказу проживання та правових підстав для проживання її та ОСОБА_7 у спірному житлі, а тому суд критично оцінює надані заперечення.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень, які підлягають пропорційному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 126, 129, 156 ЖК України ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 15, 61, 88, 209, 215, 223-226, ЦПК України, ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українісуд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Повторно виселити громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30.10.2009 року по справі №2-348/09 з житлового приміщення №12, що складається з кімнат №12/1 і 12/2, гуртожитку по вул. Г. Успенського, 57 в м. Вінниці без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету ВМР судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: