Вирок № 46497893, 08.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7240/15-к

Провадження № 1-кп/127/686/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

суддів: Гайду Г.В., Іванченка Я.М.,

при секретарі - Бойко Ю.О.,

за участю прокурора - Кириченка А.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №12014020010005071 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 29.11.2007 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

- 10.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, у невстановлені слідством дати та час, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в гаражному приміщенні, яке розташоване на території колишнього «Лампового заводу», що по АДРЕСА_5, що неофіційно орендував в тимчасової адміністрації заводу, із заздалегідь принесеного ним розчинника та насіння маку, шляхом нагрівання у призначеному для цього посуді, відділив від насіння наркотичну речовину, таким чином незаконно її виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

14 липня 2014 року о 19 год. 40 хв. під час проведення перевірки оперативної інформації щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів в приміщенні колишнього «Лампового заводу» працівниками міліції за письмовим дозволом ОСОБА_8 був проведений огляд гаражного приміщення «Лампового заводу», в ході якого було виявлено та вилучено: 150 полімерних пляшок заповнених рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, 3 марлеві ганчірки просочені речовиною коричневого кольору, емальовану миску, металеву миску, емальований бідончик з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 медичні шприці з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерні пакети з зерноподібною речовиною чорного кольору з різким запахом ацетону. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 838 від 21.09.2014 надані на експертизу рідини світло-жовтого кольору, які є нижніми шарами двошарових рідин, що знаходяться у полімерних пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 10,981г. Надане на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні емальованої металевої миски містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,023 г.

Крім того, 07.10.2014 ОСОБА_8 маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, близько 19.00 год. пройшов до закинутого приміщення недобудови, що розташовується по вул. Ватутіна та відносилась до колишнього «Лампового заводу», який знаходиться по АДРЕСА_5. Перебуваючи там та реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, ОСОБА_8 у призначеному для виготовлення наркотичної речовини посуді, за допомогою заздалегідь принесеного ним розчинника, з насіння маку, шляхом його нагрівання, виділив наркотичний засіб, який в подальшому мав намір вжити шляхом ін'єкцій. В цей момент, до приміщення недобудови зайшли працівники ПС БПС УМВС з України у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання території мікрорайону «Тяжилів». Під час огляду з кімнати було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились медичні шприці з залишками речовини коричневого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною прозорого кольору, 5 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з зерноподібною речовиною сірого кольору, пластмасову лійку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1202 від 10.03.2015 суміш насіння та порошкоподібної речовини, яка знаходиться в середині полімерного пакета чорного кольору, на якому є напис «BOSS» та емальованої миски білого та жовтого кольорів, загальною масою 3269, 32 г містить: дозріле насіння рослини виду Мак снотворний, та гідрокарбонат натрію (сода). Суміш насіння та порошкоподібної речовини, яка знаходилась в середині фрагмента тканини сірого кольору, загальною масою 686,32 г - містить: дозріле насіння рослини виду Мак снотворний, та гідрокарбонат натрію (сода). В змиві з фрагмента тканини - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,934 г. В рідинах світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об'ємом 130,0 мл, 17,0 мл, 21,0 мл, 2,1 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 3,900 г, 0,510 г, 0,420 г, 0,168 г. В змиві з фрагмента тканини темно-зеленого кольору з зображенням «квітів» - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 217 г.

Крім того, 08.10.2014 ОСОБА_8 маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, близько 21.00 год. пройшов до закинутого приміщення недобудови, що розташовується по вул. Ватутіна та відносилась до колишнього «Лампового заводу» та перебуваючи там та реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, ОСОБА_8 дістав зі схованки, що знаходилась в недобудові, пластикову пляшку з розчинником, в якому останній раніше виварював насіння маку. Після чого, маючи намір виділити з нього наркотичний засіб шляхом випаровування, ОСОБА_8 в кімнаті недобудови запалив вогнище. В цей момент, до приміщення недобудови зайшли працівники ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання території мікрорайону «Тяжилів». В подальшому, в ході огляду з кімнати було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, два паперові згортки з зерноподібною речовиною зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, три медичні шприці, два наперстки із фольги із нашаруванням речовини чорного кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1225 від 21.11.2014 рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 2,860 г, у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 09.10.2014 ОСОБА_8 маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, близько 19.00 год. пройшов до закинутого приміщення недобудови, що розташовується по вул. Ватутіна. Перебуваючи там та реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, з заздалегідь принесеного ним розчинника та насіння маку, шляхом їх нагрівання у призначеному для цього посуді, відділив від насіння наркотичну речовину. Після чого набрав її в одноразовий медичний шприц з наміром подальшого вживання. В цей момент, до приміщення недобудови зайшли працівники ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання території мікрорайону «Тяжилів». В ході огляду, з кімнати недобудови було виявлено та вилучено металеву кружку з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну ємність з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві пластикові пляшки з речовиною прозорого кольору, скляну пляшку на половину наповнену речовиною прозорого кольору, паперову пачку із порошкоподібною речовиною, фрагмент марлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, З медичні шприці, полімерний згорток з речовиною рослинного походження, медичний шприц з речовиною коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1207 від 04.12.2014 в рідині світло-коричневого кольору, об'ємом 2,2 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,484 г. В змиві з фрагмента марлі - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,150 г.

Крім того, 27.01.2015 ОСОБА_6 бажаючи придбати шприці, близько 17 год. 30 хв. зайшов до аптеки «ФОП ОСОБА_1», що розташована по АДРЕСА_3. Підійшовши до вікна замовлень, ОСОБА_8 попросив провізора аптеки ОСОБА_9 продати йому одноразові шприці. ОСОБА_9 виконуючи замовлення останнього, відійшов від прилавка та направився до тумбочки, в якій зберігались шприці. Побачивши, що працівник аптеки відволікся і не спостерігає за його діями, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошей з каси аптеки. Реалізуючи свій протиправний намір та користуючись тим, що провізор ОСОБА_9 не спостерігає за його діями, таємно для останнього, через вікно замовлень просунув свою руку за прилавок та відчинив шухляду, де зберігалась каса, викрав звідти гроші в сумі 3338 грн. Після чого, не бажаючи бути викритим у вчиненому ОСОБА_8 швидко залишив приміщення аптеки. В подальшому викрадені кошти витратив на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 3338 грн.

Крім того, ОСОБА_8 08.02.2015, близько 19 год. 45 хв., перебуваючи на території ринку «Світанок», що розташований по вулиці 50-річчя Перемоги, 34 в місті Вінниці помітив кіоск з продажу хлібобулочних виробів, який належить ПП ОСОБА_10 Бажаючи придбати булку, ОСОБА_8 підійшов до віконця замовлень кіоску. В цей момент він помітив, що біля прилавка знаходиться шухляда, в якій зберігаються грошові кошти. В ОСОБА_8 виник злочинний намір направлений на заволодіння даними коштами. Бажаючи відволікти продавця кіоску ОСОБА_2, ОСОБА_8 зробив їй замовлення. Зачекавши поки остання відійде від прилавку, реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, ОСОБА_8 рукою проник до кіоску з продажу хлібобулочних виробів та спробував рукою відчинити шухляду. В цей момент його протиправні дії були помічені продавцем кіоску ОСОБА_2 Остання, бажаючи перешкодити ОСОБА_8 заволодіти коштами кіоску, нанесла йому один удар по руці. ОСОБА_8 усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті ОСОБА_2, рукою відштовхнув її від прилавку. Після чого, відчинив шухляду, з якої відкрито викрав пластикову коробку з грошовими коштами в сумі 2300 грн. та з місця вчинення злочину зник. В подальшому ОСОБА_8 викрадені кошти витратив на власний розсуд, чим завдав громадянину ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 15.02.2015 ОСОБА_8 бажаючи придбати медичний препарат, близько 20 год. 30 хв. зайшов до аптеки «Бажаємо здоров'я», яка розташована по вулиці Київській, 126 в місті Вінниці та являється філіалом мережі аптек ПАТ «ВІННИЩІФАРМАЦІЯ». Перебуваючи в приміщенні аптеки, ОСОБА_8 при вході помітив скриньку для пожертв благодійної організації «Благодійний фонд «Примирення», яка була заповнена грошовими купюрами. В цей момент, в ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на відкриття викрадення грошей, що знаходились у скриньці. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_8 підійшов до скриньки та під приводом вкидання коштів у неї, перевірив яким чином вона прикріплена до стенду. Усвідомлюючи, що не зможе зірвати скриньку зі стенду, ОСОБА_8 вийшов з аптеки. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_8 підшукав на узбіччі камінець, який поклав до картонної коробки, яку знайшов поруч аптеки. Після чого, доводячи свою злочинну діяльність до кінця, зайшов до аптеки, де усвідомлюючи, що за його діями спостерігає провізор аптеки ОСОБА_12 відкрито, діючи повторно, дістав з картонної коробки камінь, яким розбив скло благодійної скриньки та викрав гроші в сумі 200 грн. Викрадені кошти витратив на придбання продуктів харчування.

Своїми діями ОСОБА_8 завдав благодійній організації «Благодійний фонд «Примирення» матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Крім того, ОСОБА_8 17.02.2015 маючи намір на заволодіння грошових коштів з аптеки «ФОП ОСОБА_3», що розташована по АДРЕСА_4, взяв з собою саморобний муляж пістолету, який поклав до кишені куртки. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_8 зайшов до аптеки «ФОП ОСОБА_3», де підійшов до вікна замовлень та діставши з кишені саморобний муляж пістолета наставив його на фармацевта аптеки ОСОБА_4 та погрожуючи ним, наказав останній надати йому грошові кошти з каси аптеки. ОСОБА_4 сприймаючи погрозу пістолетом як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, не стала чинити опору ОСОБА_8 Останній, продовжуючи тримати дуло саморобного муляжу пістолета направленим на фармацевта ОСОБА_4, перестрибнув через стіл прийому товару та підійшов до шухляди, де знаходилась каса аптеки. Відчинивши шухляду, ОСОБА_8 викрав з неї гроші в сумі. 2206 грн., які поклав до кишені своєї куртки та залишив приміщення аптеки. Викрадені гроші ОСОБА_8 витратив на власні потреби, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на 2206 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він проживає у цивільному шлюбі, на життя заробляє тимчасовими заробітками та крім того винаймає в оренду приміщення на «Ламповому заводі» де виготовляв вироби з металу. Наркотичні засоби вживає більше року, зазвичай вживає 2-3 кубики наркотичного засобу, використовуючи для цього кілограм маку та літр розчиннику, добавляючи соду для хімічної реакції.

Так, 14.07.2014 року в орендованому приміщені, яке він використовував і для виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, інгредієнти до якого він купував на базарі, було проведено огляд працівниками міліції цього приміщення і вилучено наркотичні засоби.

07.10.2014 року перебуваючи в приміщенні, яке знаходиться біля «Лампового заводу» яке він також використовував для виготовлення наркотичних засобів, мак та розчинник заздалегідь були придбані ним на «Центральному ринку» та під час виготовлення наркотичного засобу зайшли до приміщення працівники міліції. Крім того 08.10.2014р. та 09.10.2014р., також перебуваючи у закинутому приміщенні знову був спійманим працівниками міліції під час виготовлені наркотичного засобу, які провели обшук та відпустили його.

27.01.2015 року перебуваючи по вул. К.Маркса, зайшов до аптеки придбати шприци для себе, коли продавець відійшов у сусідню кімнату за замовленням він побачив, що може дотягнутися до шухляди з грошима, відкрив її та взяв коробочку з грошима та пішов, викраденою сумою у розмірі 3338 грн., він використав на власний розсуд.

08.02.2015 року перебуваючи по вул. 50р. Перемоги, біля ринку «Світанок», підійшов до кіоска, щоб придбати продукти. Коли зробив замовлення побачив, що продавець пішла у кінець магазину, в той момент побачив, що біля віконця зправа знаходиться столик з шухлядою, протягнувши руку відкрив її і витягнув грошові кошти в сумі 2300 грн., які витратив на власні потреби.

15.02.2015 року по вул. Київській зайшовши до аптеки, побачив дерев'яну скриньку для пожертв, кришка якої була із скла, вийшовши на вулицю взяв камінець, який поклав у коробку та повернувся назад та розбив її забравши кошти з неї. Продавець, яка перебувала за прилавком побігла в сусідню кімнату і закрила двері.

17.02.2015р. зайшов до аптеки по вул. Гонти, заздалегідь приготувавши муляж зброї яку з найшов, щоб придбати шприц та таблетки, побачив що продавець відійшла і можна дістати гроші. Коли вона підійшла ближче він на неї направив муляж зброї та просунув руку, щоб відчинити віконце, але вона йому завадила, тоді він перескочив через прилавок відштовхнув її відкрив шухляду та забрав гроші в сумі 2200 грн.

У вчиненому щиро розкаявся, вчинення злочину слугувала його залежність від наркотиків. Щодо заявлених цивільних позовів визнав повністю, крім позову фонду «Примирення».

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08.02.2015 року в період часу з 19:45 год. до 20:00 години вона підраховувала касу та в цей час підійшов обвинувачений, який був одягнутий у шапку та у якого було заклеєне око пластиром та почав замовляти продукти харчування. Вона взяла пакет та почала складати туди замовлені ним калачі та пироги з маком, коли вона відвернулася, то в цей момент він рукою потягнувся до шухлядки, вона з переляку вдарила його по руці, але він відсмикнув її та побіг. Вона вибігла з кіоску і пробігла за ним трохи, потім, підбігла до охоронця та запитала, що робити, на що він сказав щоб вона викликала міліцію. На наступний день було проведено перерахунок товару і сума викраденого склала 2300 грн. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, щодо міри покарання просила покарати суворо, оскільки вчинення злочину обвинуваченим послугувало тим, що вона отримала шок, в кіоску більше не змогла працювати, оскільки відчувала страх та була змушена звільнитися.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала суду показання, що 17.02.2015 року у вечері, вона саме розмовляла по телефону з медпрацівником і відійшла від каси. Побачила, що до віконця підійшов клієнт і вона попросила по телефону, щоб її зачекали. Підійшовши до віконця вона побачила навпроти себе направлену зброю і він прошепотів, щоб вона віддала касу, від ступору вона підняла руки. Він ще раз знервовано крикнув «віддай касу!» і спробував касу потягнути рукою, але вона не дала та відбила його руку. Тоді він оббіг прилавок і вона вже нічого не змогла зробити. Гроші в касі були розфасовані по коробочкам, одну із них вона підбила рукою і гроші розсипалися і він втік. Вона визвала охорону та закрила аптеку. Разом із завідуючою аптеки було зроблено перерахунок, недостача якої склала 2100 грн. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, щодо міри покарання просить покарати суворо.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 17.02.2015 року приблизно о 18:30год. зателефонувала фармацевт ОСОБА_4, яка працює в аптеці по АДРЕСА_4 та повідомила, що на аптеку було скоєно пограбування невідомою особою, яка погрожуючи предметом, схожим на пістолет, перескочив прилавок з каси викрав приблизно 2000 грн. На наступний день вони зробили ревізію, за результатами якої було виявлено недостачу в сумі 2100 грн.

Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2100 грн. підтримав та просив його задовольнити. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 дала суду показання, що26.01.2015 року о 17:40 год. їй зателефонував працівник аптеки та повідомив, що сталося пограбування. З його слів стало відомо, що до аптеки зайшов чоловік, якого він раніше бачив, покрутився та вийшов, оскільки в аптеці була прибиральниця, з якою він посварився на сходах до аптеки, оскільки вона тільки помила, а він курячи натоптав і він пішов. Через деякий час коли співробітник залишився сам до нього зайшов обвинувачений та замовив шприци. Коли він схилився за замовленням то піднімаючись він побачив, що той заліз в касу, витягнув кошти та почав тікати, коли він вийшов подивитись то його вже не було. Повернувся, натиснув тривожну кнопку та через хвилини 3 приїхала служба охорони. Після проведення інвентаризації товару та каси, було виявлено недостачу в сумі 3338 грн.

Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3338 грн. підтримала та просив його задовольнити. Щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що ним як представником потерпілого було подано позовну заяву благодійного фонду «Примирення» про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 2700 грн., під час судового засідання ним було внесено зміни в позовну заяву, згідно чого він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 1900 грн. яка включає в себе 900 грн. за розбиту скриньку та 1000 грн., які знаходились в скриньці та були викрадені обвинуваченим. Крім того повідомив, що на місці злочину він не був, знає що в скриньці було розбите скло та вилучення коштів з скриньці проводиться 1-2 рази на місяць, все залежить від наповнення скриньки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона 15.02.2015 року перебувала на зміні в аптеці, що знаходиться по вул. Київській. Увесь день все було добре, а ввечері о 20:30 годин до аптеки зайшов невідомий чоловік у капюшоні, на її звернення до нього чи він щось хотів він не відповів, походив та пішов. О 21:00год. вона вийшла на вулицю, щоб закрити ролети на вікнах, її не було хвилин 5. Коли вона повернулась то побачила розкинуті гроші, коробку, в коробці цеглу, відкриті двері та розбиту скриньку. По-збирала гроші, а співробітниця, яка в цей час перебувала в приміщені аптеки та бачила, все що відбувалося викликала працівників міліції та охорону. Скринька була заповнена грошима більш як на половину різними купюрами. Скринька висіла прикріплена до стенду, передня стінка була під склом, яку в подальшому замінили. В судовому засіданні вона впізнала, ОСОБА_6, як ту особу, що вчинила грабіж.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він 27.01.2015 року близько 17:00 годин була його зміна в аптеці, що знаходиться за адресою вул.. К.Маркса, та зайшов молодий чоловік, який замовив шприци та вату. Коли він присів то почув шорох, піднявшись, він побачив відкриту касу, з якої викрали кошти, а особи вже не було. Вийшов, подивився в якому він напрямку той побіг, зайшов до аптеки та натисну кнопку для виклику охорони. За декілька днів до пригоди він обвинуваченого бачив у аптеці. Кошти знаходилися у коробці, яку він викрав, сума викраденого приблизно 3600 грн. Було проведено ревізію та складено акт недостачі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що точної дати вчинення злочину вона не пам'ятає, було ще прохолодно. Вона працює в аптеці «Формація», що по вул. Київській, 126 в м. Вінниці провізором, ввечері близько 21:10год. був кінець робочого дня і аптека закривалась. Зайшов клієнт та направився до каси, де вона в той час перебувала, на що вона повідомила, що аптека вже закрита, тоді він повернувся та направився до скриньки дістав загорнуту в пакет цеглу та розбив скло у скриньці, рукою вигріб грошові кошти та втік. На що вона натисла тривожну кнопку та викликала працівників міліції, за 40 хвилин до цього обвинувачений заходив до аптеки, оглянув вітрини та підійшов до скриньки та зробив вигляд, що щось туди кидає зверху натиснувши на неї рукою. Кошти які розлетілися по підлозі її співробітниця зібрала та віддала завідуючій аптеки. Кошти із скриньки забирають 1 або 2 рази на місяць.

Крім показань потерпілих, свідків, вина обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, а саме:

- рапортом слідчого згідно якого 14.07.2014 року о 19:35 год. було проведено огляд гаражного приміщення, розташованого на території колишнього «Лампового заводу», по АДРЕСА_5, орендованого ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2014 року згідно якого в присутності двох понятих було проведено огляд гаражного приміщення, яке знаходиться на території колишнього лампового заводу, під час якого виявлено та вилучено 150 полімерних пляшок заповнених рідиною коричневого кольору з різким та специфічним запахом, 3 марлеві ганчірки просочені речовиною коричневого кольору, емальовану миску, металеву миску, емальований бідончик, із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, 22 медичні шприци із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, 2 полімерні пакети із зерноподібною речовиною чорного кольору з різким та специфічним запахом, які були поміщенні до мішків та пакетів, верхня частина яких зав'язана ниткою та скріплена печаткою;

- висновком судового експерта № 838 від 21.09.2014 року згідного якого надані на експертизу рідини світло-жовтого кольору, які є нижніми шарами двохшарових рідин, що знаходяться у 150 полімерних пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 10,981 г;

- рапортом слідчого згідно якого 07.10.2014 року близько 22:00 год. під час проведення огляду кімнати, що знаходиться у чотирьох поверховому недобудованому будинку, що розташований по АДРЕСА_6, було виявлено та вилучено наркотичні речовини, біля вищевказаних речей, знаходився чоловік, яким виявився ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 07.10.2014 року згідно якого в присутності двох понятих було проведено огляд недобудованої будівлі, що на АДРЕСА_6 під час якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходились медичні шприци різного об'єму з залишками речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, паперовий згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, медичний шприц, об'ємом 10 мл., частково заповнений прозорою рідиною, п'ять прозорих поліетиленових пляшок, частково заповнених рідиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась зерноподібна речовина сірого кольору, елемент марлевої тканини з зерноподібною речовиною сірого кольору всередині, пластмасову лійку фіолетового кольору на стінках якої наявні залишки прозорої рідини;

- висновком судового експерта № 1202 від 10.03.2015 року згідного якого речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,12 г.

В змиві з фрагмента тканини - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,934 г.

В рідинах світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об'ємом 130,0 мл, 17,0 мл, 21,0 мл, 2,1 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 3,900 г, 0,510 г, 0,420 г, 0,168 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту полімерної пляшки, на якому наклеєна етикетка з написом «Чернігівське», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,187 г. у перерахунку на суху речовину.

В змиві з фрагмента тканини темно-зеленого кольору з зображення «квітів» - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,217 г.

В змиві з скляного флакона та ватного тампона, який знаходився в середині флакона, які знаходились в спеціальному пакеті Експертної служби МВЧС України за номером 1215006, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00012 г.

- рапортом слідчого згідно якого 08.10.2014 року близько 22:07 год. було проведено огляд кімнати, що знаходиться у чотирьох поверховому недобудованому будинку, що розташований по АДРЕСА_6, де було виявлено та вилучено наркотичні речовини, біля вищевказаних речей, знаходився чоловік, яким виявився ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 08.10.2014 року згідно якого в присутності двох понятих було проведено огляд недобудованої цегляної чотирьох поверхової будівлі, що розташована на АДРЕСА_6 під час якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, прозору полімерну пляшку із рідиною коричного кольору, два паперові згортки із зерноподібною речовиною зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, три медичні шприци, два наперстки із фольги із нашаруванням речовини чорного кольору;

- висновком судового експерта № 1225 від 21.11.2014 року згідного якого рідина світло - коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 2,860 г., у перерахунку на суху речовину.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричнево - зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,95 г.

Нашарування речовин коричневого кольору на поверхнях фрагментів фольгового паперу та речовини світло - коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,048 г., у перерахунку на суху речовину.

- рапортом слідчого згідно якого 09.10.2014 року близько 19:40 год. в одній з кімнат закинутого, не добудованого будинку, по АДРЕСА_6, було помічено гр. ОСОБА_6 біля якого в кімнаті було виявлено та вилучено наркотичні речовини;

- протоколом огляду місця події від 09.10.2014 року згідно якого в присутності двох понятих було проведено огляд кімнати по АДРЕСА_6, під час якого було виявлено та вилучено металеву каструлю з кришкою з нашаруванням невідомої речовини, металеву кружку з нашаруванням невідомої речовини, скляну ємність з нашаруванням невідомої речовини, полімерну пляшку із залишками прозорої рідини, скляну пляшку наполовину заповнену прозорою рідиною, полімерну пляшку наполовину заповнену прозорою рідиною, паперову пачку із порошкоподібною речовиною, полімерну ємність із таблетками, фрагмент марлі з нашаруванням невідомої речовини, три медичні шприци із залишками невідомої рідини, полімерний згорток з речовиною рослинного походження, медичний шприц із речовиною бурого кольору, які були поміщені до пакету, зав'язані ниткою та скріплений печаткою;

- висновком судового експерта № 1207 від 04.12.2014 року згідного якого в рідині світло-коричневого кольору, об'ємом 2,2 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,484 г.

В змиві з фрагмента марлі - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,150 г.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу становить 1,63г. (у перерахунку на висушену речовину).

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2015 року, згідно якої було прийнято усну заяву від ОСОБА_1, про те що 27.01.2015 року приблизно 17.20 год. невідома особа шляхом вільного доступу в приміщенні аптеки, що розташована у АДРЕСА_3, викрала з каси аптеки гроші в сумі 3100 грн. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, бачив і може впізнати провізор аптеки ОСОБА_9;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 27.01.2015 року, згідно якого в присутності двох понятих, потерпілої ОСОБА_1, спеціаліста було проведено огляд приміщення аптеки, по АДРЕСА_3 та прилеглої території. Під час огляду на поверхні шухляди для зберігання грошей виявлено 2 сліди рук, які упаковано у спец пакет №1480028;

- актом №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 28.01.2015 року, що зберігалися в аптеці ФОП ОСОБА_1 на підставі наказу від 28.01.2015 року №1-і проведено інвентаризація коштів та виявлено нестачу у сумі 3338 грн., яка виникла внаслідок крадіжки;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання з фототаблицею від 11.02.2015 року згідно якого в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_9 впізнав особу за шрамом та синцем, що знаходиться під лівим око та вимовою, особу під №3, як ту особу, яка 27.01.2015 року викрала з шухляди касу аптеки в розмірі 3100 грн.;

- заявою ОСОБА_6 який повідомив про скоєння ним злочину, а саме крадіжки грошей в аптеці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3;

- рапортом згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року було затримано ОСОБА_6 під час особистого огляду в рюкзаку ОСОБА_6 було виявлено пістолет невідомого виробництва, без маркувань та серійного номеру;

- висновком судово-балістичної експертизи №78-Б від 26.02.2015 року згідно якої пістолет виявлений та вилучений 18.02.2015 р. під час затримання підозрюваного гр.. ОСОБА_6, до вогнепальної зброї не відноситься, а є саморобним муляжем пістолету, у вигляді представленому на дослідження пістолет для стрільби не придатний у зв'язку з відсутністю ударно-спускового механізму;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2015 року, згідно якої було прийнято усну заяву від ОСОБА_15, про те що 08.02.2015 року приблизно о 19:45 год. із прилавку кіоска Вінницький-хліб, що розташований на ринку Світанок, що по вул.. 50 річчя Перемоги в м. Вінниці невідома особа відкрито заволодів грошима в сумі 2300 грн.;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 08.02.2015 року, згідно якого в присутності двох понятих, спеціаліста було проведено огляд ділянки території перед кіоском «Вінниця хліб», що розташований на території ринку «Світанок», що по вул. 50-річчя Перемоги, 34 в м. Вінниці, під час якої було вилучено слід папілярного узору №1 з поверхні коробки завиткового типу найбільшим розмірами по вісях 27*19мм, слід папілярного узору №2 з поверхні коробки №2, найбільшим розмірами по вісях 26*18мм, слід папілярного узору №3 вилучені з поверхні шухляди найбільшим розмірами по вісях 13*18, сліди папілярного узору №4 вилучені з поверхні коробки найбільшим розміром по вісях 15*12;

- актом про результати інвентаризації від 10.02.2015 року згідно якого комісія у складі провела переоблік товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів у касі за період з 04.02.2015р. по 09.02.2015р. та встановила нестачу у сумі 2300 грн., яка виникла внаслідок пограбування;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання з фототаблицею від 11.02.2015 року згідно якого в присутності двох понятих, потерпіла ОСОБА_2 впізнав особу під №3 за синцем під лівим оком, який наявний на обличчі, як ту особу яка 08.02.2015 року відкрито викрала з шухляди кіоску кошти в сумі 2300 грн. та доповнила, що на час вчинення злочину даний синець був заклеєний пластиром, останній назнався ОСОБА_6, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №211 від 18.02.2015 р. у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: рубця на місці загоєння рани та синця в анатомічно змінених лівій підорбітальній та вилучній ділянках, які могли утворитись від дії тупого твердого предмету;

- заявою ОСОБА_6 який повідомив про скоєння ним злочину, а саме крадіжки грошей з каси хлібного магазину, що знаходиться за адресою вул. 50-річчя Перемоги, м. Вінниці, ринок Маки;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2015 року, згідно якої було прийнято усну заяву від ОСОБА_12, про те що15.02.2015 року приблизно о 21:10 год. невідома особа перебуваючи у приміщені аптеки №171, яка розташована у буд. №126 по вул.. Київській в м. Вінниці, розбив скло благодійної скриньки звідки скоїв крадіжку грошових коштів у невизначеній кількості;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 15.02.2015 року, згідно якого в присутності двох понятих, спеціаліста було проведено огляд приміщення аптеки «Бажаємо здоров'я», яке розташоване у приміщені будинку №126 по вул. Київській в м. Вінниці. Прямо від входу в аптеку на підлозі знаходиться поліетиленовий пакет, який розірваний, в якому знаходиться шматок цегли, та навколо нього рештки скла. З лівої сторони від входу розташований деревинний стенд білого кольору на якому міститься напис благодійний фонд «Примирення». По центру стенда розташована скринька у якій розбите скло, у скриньці знаходяться грошові кошти купюрами по1,2,5 гривень та монети номіналом 5,10, 25,50, 1 грн. Під час огляду місця події слідів придатних для ідентифікації не виявлено. Вилучено паперову коробку, яку упаковано у спецпакет №107115, цеглу №2219891;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2015 року згідно якого у присутності двох понятих свідок ОСОБА_12 на представлених фотознімках впізнала особу пі №4, яку вона впізнала так як з лівої сторони обличчя мається шрам, форма обличчя та пі борідок такі як були у особи яка скоїла пограбування скриньки благодійного фонду «Примирення»та довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2015 року згідно якої на фотознімку №4 зображено обличчя гр. ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року в присутності двох понятих проведено огляд приміщення аптеки «Бажаємо здоров'я», яке розташоване у приміщені будинку №126 по вул. Київській в м. Вінниці. В ході огляду завідувач аптеки видала слідчому кошти в сумі 155 грн. 05 коп., номіналом 39 купюр по 1 грн., 24 купюри по 2 грн., 3 купюри по 5 грн., 4 купюри по 10 грн., 1 металева гривня, 11 монет по 50 коп., 12 монет по 25коп., 27 монет по 10коп., 17 монет по 5 коп., які залишились на підлозі аптеки після здійснення нападу;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2015 року та від 25.02.2015 року згідно якої було прийнято усну заяву від ОСОБА_16 та ОСОБА_4 про те що 17.02.2015 року близько 18.30 год. невідома особа погрожуючи предметом схожим на пістолет фармацевту ОСОБА_4 заволоділа касою в сумі 2500 грн., що мало місце в аптеці «ФОП ОСОБА_3» за адресою АДРЕСА_4;

- актом інвентаризації від 20.02.2015 року ФОП ОСОБА_3 де комісією було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, в ході якої було виявлено недостачу в сумі 2206 грн.;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання з фототаблицею від 25.02.2015 року згідно якого в присутності двох понятих, потерпіла ОСОБА_4 впізнав особу під номером №4 по синцю, що знаходиться в особи під лівим оком, за зростом та рисами обличчя, яке вона добре запам'ятала, коли в неї вимагали гроші попередньо наставши пістолет 17.02.2015 року перебуваючи в аптеці по АДРЕСА_4, яка представилась, як ОСОБА_6;

- протоколом пред'явлення для впізнання з фототаблицею від 13.03.2015 року, згідно якого в присутності двох понятих, потерпіла ОСОБА_4 серед наданих їй для впізнання пістолетів пізнала пістолет сірого кольору, при цьому пояснила, що саме ним їй погрожували під час розбійного нападу;

- висновком судово-трасологічної експертизи № 90-Т від 12.03.2015 року згідно якої слід взуття на відрізку темної дактолоплівки, який був вилучений під час ОМП 17.02.2015 року за фактом розбійного нападу на аптеку «ФОП ОСОБА_3» по АДРЕСА_4, придатний для встановлення групової належності взуття, яке залишило даний слід;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2015 року в присутності двох понятих та власника було переглянуто та вилучено відеозапис зроблений камерою відео спостереження аптеки «Бажаємо здоров'я» по вул. Київській, 126 в м. Вінниці від 15.02.2015 року підчас пограбування благодійної скриньки;

- протоколом огляду предмета від 14.03.2015 року згідно якого було проведено огляд предметів, а саме: СД-диск, пістолета, рюкзака, шапки. СД-диск на якому зафіксовано факт викрадення коштів з благодійної скриньки. Особа яка вчинила злочин, одягнута в куртку з капюшоном, на спині в неї знаходиться рюкзак, темно-синього кольору, матерчатий з світло-синіми вставками на передній кишені та на правому боці, в якому знаходиться пістолет сірого кольору, невідомого виробництва, маркування відсутнє. В рукоятці наявний отвір для магазину. Магазин у ньому відсутній. Також в рюкзаку виявлено в'язану чоловічу шапку комбінованих кольорів, сіро-чорна;

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом події від 25.03.2015 року згідно якого у присутності підозрюваного ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, двох понятих, ОСОБА_6 розповів та показав обставини вчинення ним злочинів, які були зафіксовані на відеозапис, які відповідають його показам наданих ним в судовому засіданні.

Проаналізувавши показання обвинуваченого ОСОБА_6, який свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю дав логічні та послідовні покази як під час досудового слідства, про що свідчить протокол проведення слідчого експерименту та зізнавальні заяви обвинуваченого у вчиненні злочину та покази, надані ним під час судового слідства, показання потерпілих, свідків, які є логічні та узгоджені між собою та не суперечать фактичним обставинам справи та дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів доведено повністю, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадене чужого майна, за ч. 3 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане-з проникненням у приміщення, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, а саме:

- згідно довідки раніше судимий;

- по місцю проживання скарг на обвинуваченого не надходило;

- згідно характеристики з місць позбавлення волі, характеризується посередньо;

- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадянина №42 від 24.02.2015 р. ОСОБА_6 виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів, амфетаміну та канабіоїдів. Систематичне вживання. Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування не протипоказане;

- на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД "Соціотерапія" перебуває з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, у психоневрологічній лікарні ім. акд. О.І. Ющенка був консультований лікарем-психіатром 14.01.2010 р. з діагнозом: «Розлади особистості органічного походження змішаного ґенезу».

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо задоволення позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином потерпілого ОСОБА_15 на суму 2300 грн., потерпілої ОСОБА_1 на суму 3338 грн., потерпілого ОСОБА_3 на суму 2100 грн. які були визнані обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість їх задоволення, оскільки вони підтверджується матеріалами справи та доказами, зібраними під час досудового слідства, що стосується позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином благодійному фонду «ПРИМИРЕННЯ», сума якого була в судовому засідання зменшена до 1900 гривень, підлягає частковому задоволенню на суму 900 грн. так як представником потерпілого було надано доказ, щодо підтвердження вартості розбитої скриньки, що стосується суми у 1000 грн., яка складається із внесків людей то в цій частині в позові необхідно відмовити, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того що обвинуваченим було здійснено крадіжку в такій сумі в судовому засіданні не найшло свого підтвердження та доведено не було, а довідку з благодійного фонду «Примирення» суд до уваги не бере, оскільки вона складається на припущеннях, що є недопустимим.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 25699 грн. 80 коп.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а саме враховуючи те, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, вчинив один із злочинів, який відносяться до категорії особливо небезпечний із застосуванням зброї, а отже його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 18.02.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого Благодійного фонду «ПРИМИРЕННЯ» матеріальну шкоду в розмірі 900 (дев'ятсот) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі - 25699 (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Речові докази по кримінальному провадженні №12014020010005071, а саме:

- речовини, рідини та предмети, які поміщені до пакету експертної служби МВС України №1907141, № 0818815, №0818816, №0519738, №1960985, №3073045, 30730443, 3073044, 2354602, 33433776, камінець (поміщена до пакету експертної служби № 2219891), картонна коробка (поміщена до пакету експертної служби № 1907115) та семи полімерних мішків, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.

- макет пістолету, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.

- шапку та рюкзак, які були вилучені у ОСОБА_6 - повернути останньому.

- гроші в сумі 155 грн. 05 коп., які були передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому;

- СД-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий:

Судді :