Постанова № 46497595, 17.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3110/14-п Провадження №3/127/984/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВАА274632 від 20.06.2010 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.02.2014 року, біля 13:45 години, по вул. Островського в м. Вінниці ОСОБА_2 не виконав вимогу ДАІ №22 від 09.02.2014 року, а саме: не огородив місце проведення роботи технічними засобами регулювання дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення (а.с.1) копією вимоги ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області №22 від 09.02.2014 року (а.с. 4), фото фіксацією додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.02.2014 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2, наданими ним в судовому засіданні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_2 ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: