Постанова № 46497317, 10.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27918/13-п Провадження №3/127/174/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови комісії з припинення ТОВ «ТРК «Смарт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області планової виїзної перевірки ТОВ «ТРК «Смарт» (код ЄДРПОУ 31602192) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 10.10.2013 року, встановлено, що головою комісії з припинення ТОВ «ТРК «Смарт» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено відємне значення податку на прибуток на 97067 грн., занижено ПДВ в сумі 22223 грн., розрахунок форма 1-ДФ за 1 квартал 2013 року поданий не в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що останнє правопорушення ОСОБА_1 було вчинене в 1 кварталі 2013 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 15.11.2013 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: