Справа № 758/13674/13-ц
Категорія 38
У Х В А Л А
12 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А.,
при секретарі - Совівській О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
23.10.2013 року, а уточнивши вимогу 04.11.2013 року та 04.12.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить:
-«Визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 від 30.08.2011 року реєстровий №2-1769 посвідченого нотаріусом Четвертої київською державною нотаріальною конторою.» (т.1 а.с.а.с.3-4,15-16, т.2 а.с.1-2)
Свою вимогу мотивує тим, що 30.08.2011 року, державним нотаріусом Четвертої Київської державної нотаріальної контори - Горшковою О.Ф. було посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті та те на що вона матиме право за законом, який зареєстровано в реєстрі за №2-1769.
Після смерті ОСОБА_4, належне їй майно, в тому числі АДРЕСА_1 разом з побутовими будівлями та спорудами, успадкувала ОСОБА_2 з чим вона не згодна, оскільки вважає, що під час підписання заповіту, ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та керувати ними по причині хвороби.
В судовому засіданні, представник позивачки - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
1.Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно покійної ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:
- В якому психічному стані знаходилась померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладання заповіту 30.08.2001 року?
- Чи могла померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складання заповіту 30.08.2001 року в силу свого стану здоров'я і віку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?
2.Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).
3.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. (т.а.с.60)
Крім того, в забезпечення проведення експертизи, просить витребувати медичні документа на ОСОБА_4 з медичних установ:
-Комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1;
-Київської міської клінічної лікарні №1;
-Лікарні №15 Подільського району м.Києва.
Позивачка клопотання підтримала.
Представник відповідачки - ОСОБА_7 про витребування документів не заперечує, але проведення експертизи вважає завчасною.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, що дасть можливість суду об»єктивно та правильно вирішити спір по суті.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.27,137,143,144,145,202,203,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Києва, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в момент укладання заповіту 30 серпня 2001 року?
2.Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Києва, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на час складання заповіту 30 серпня 2001 року, в силу свого стану здоров'я і віку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.№103-А.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу №758/13674/13-ц.
Витребувати з:
-Комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1, яке знаходиться за адресою: 04071 м.Київ, вул.Волоська, буд.№47;
-Київської міської клінічної лікарні №1, яка знаходиться за адресою: 04201 м.Київ, вул.Кондратюка, буд.№8;
-Лікарні №15 Подільського району м.Києва, яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, буд.№107,
усі медичні документи, в тому числі медичну книжку (амбулаторну картку) на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Києва, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, які на час проведення експертизи, передати в розпорядження Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою: 04080 м.Київ, вул.Фрунзе, буд.№103-А.
До проведення експертизи, провадження у справі,ЗУПИНИТИ.
Розходи по проведенню експертизи стягнути з ОСОБА_1.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 46494897, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13674/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: