Рішення № 46494748, 23.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8713/15-ц

Провадження №2/761/4522/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNABG.49064.001. Відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 71 881 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 17,50 % річних. ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж. Для забезпечення належного виконання зобов'язань за цим договором, між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, на підставі якого ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість перед банком, що становить 60 799 грн. 48 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив в адресу суду заяву де зазначив, що просить розглянути справу за його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNABG.49064.001.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 71 881 грн. 00 коп. зі строком користування по 01.08.2017 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 17,50 % річних.

Відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом та нараховані проценти.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNABG.49064.001. від 02.08.2012 року, між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.08.2012 року було укладено договір поруки № PX029031.49067.001.

Згідно п. 2 Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Станом на 17.02.2015 р. заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 60 799 грн. 48 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 43 472 грн. 32 коп.; прострочена заборгованість за кредитом у сумі 9 768грн. 06 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 343 грн. 67 коп.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7 215 грн. 43 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком (а.с. 67-74).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не виконують належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму у розмірі 60 799 грн. 48 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму у розмірі 60 799 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 303 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 303 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: