Ухвала суду № 46494097, 02.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.07.2015
Номер справи
757/22385/15-к
Номер документу
46494097
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22385/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І. за участю прокурора Бондаренко-Барбуль А.С. , представника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Харченка І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Харченко І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Бондарено - Барбуль А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000054, щодо розтрати майна ПАТ «Родовід Банк» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Установлено, що у період з грудня 2009 року по лютий 2010 року службові особи ПАТ «Родовід Банк», зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів указаної банківської установи шляхом укладання від імені банку за кредитними договорами з СТОВ «Союз-3», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до яких за рахунок отримання на баланс ПАТ «Родовід Банк» неіснуючих земельних ділянок по підроблених державних актах на право власності на земельні ділянки, оформлених на підставних осіб, безпідставно було списано заборгованість на загальну суму 220 172 559,66 грн.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до банківських документів ПАТ «Родовід Банк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Харченка І.В. задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Харченку І.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712), розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- оригіналів усіх документівОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, які знаходяться у володінні банку, а саме: юридичних справ, у тому числі договорів про відкриття, обслуговування і закриття банківських рахунків (депозитних, кредитних, поточних тощо), довіреностей, карток із зразками підпису,документів, підтверджуючих зняття грошових коштів з рахунків, за період з 01.12.2009 до 02.07.2015;

- руху грошових коштів по рахункам, відкритим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на паперових та електронних носіях з зазначенням призначення платежу, найменування та реквізитів контрагентів (в тому числі кодів ЄДРПОУ (РНОКПП), номерів рахунків, банківських реквізитів) за період з 01.12.2009 до 02.07.2015.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПАТ «Родовід Банк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22385/15-к

Примірник 2 - слідчому Харченку І.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Попередній документ : 46494091
Наступний документ : 46494124