Ухвала суду № 46493844, 24.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.10.2014 Справа № 756/14591/14-к

№ 756/ 14591/14-к

№ 1-кс/756/1288/14

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., при секретарі Орліченко О.Ю., за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В., слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сватка О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сватка О.В., погоджене процесуальним керівником у провадженні - старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В., про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сватко О.В. за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100050001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені посадові особи ПП «Компанія «Лізинг Експерт» (код ЄДРПОУ 33598419) вчинили службове підроблення, підробивши довідку про доходи за вих. №05/04 від 05.04.2013 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), щодо одержання останньою доходів в період з жовтня 2012 року до березня 2013 року, використавши в подальшому для подання до Оболонського відділення ПАТ ВТБ Банк», що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 11, для прийняття позитивного рішення, щодо надання споживчого кредиту в розмірі 80 тисяч гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що засновником-керівником ПП «Компанія «Лізинг Експерт» (код ЄДРПОУ 33598419) являється ОСОБА_4, що є чоловіком ОСОБА_3.

З метою встановлення місця роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було направлено запит до Головного управління Міндоходів в м. Києві. Згідно листа Головного управління Міндоходів в м. Києві від 08.02.2014 року, вих. №880/9/26-55-18-06-09, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ПП «Компанія «Лізинг Експерт» (код ЄДРПОУ 33598419) не працювала і за період з 4-го кварталу 2012 року до 1-го кварталу 2013 року, працевлаштована не була, доходів не отримувала, інформація про доходи за Ф.1-ДФ у Міндоходів України, відсутня.

Відповідно до листа УПФ України в Оболонському районі м. Києва, від 09.10.2014 року за вих. №14610/03, дані на громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, за період з 01.012010 року по теперішній час відсутні в Центральній базі Пенсійного фонду України.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_4, котрий станом на 05.04.2013 року був директором ПП «Компанія «Лізинг Експерт», допитати його в якості свідка з даних обставин, та відібрати в останнього зразки почерку для проведення почеркознавчої експертизи не представилось можливим, оскільки вищевказане підприємство не знаходиться ні за юридичною (м. Київ, вул. Кіквідзе, 13), ні за фактичною адресою (просп. Перемоги, 136), номери мобільних телефонів ОСОБА_4 (НОМЕР_3, НОМЕР_4), вимкнені, оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження останнього не дали результатів.

З метою отримання зразків почерку ОСОБА_4, який являється директором ПП «Компанія «Лізинг Експерт», для проведення почеркознавчої експертизи, 17.10.2014 року слідчим Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було вручено запит від 17.10.2014 року за вих. №52/13604 до відділу державних реєстраторів Печерського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві про надання доступу до матеріалів реєстраційної справи ПП «Компанія «Лізинг Експерт» (код ЄДРПОУ 33598419) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Проте листом відділу державних реєстраторів Печерського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві від 21.10.2014 року за вих. № 5.15/4107 у наданні доступу до матеріалів реєстраційної справи ПП «Компанія «Лізинг Експерт» було відмовлено.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення слідчого до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ПП «Компанія «Лізинг Експерт».

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, у володінні якого знаходяться зазначені документи, в судове засідання представника не направив, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримала дане клопотання та просили для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2012 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вулиця Суворова, 19.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сватка О.В. Е.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - старшим прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва Федоренко М.В., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Кивіє тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній справі ПП «Компанія «Лізинг Експерт» (код ЄДРПОУ 33598419), що зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19 із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить три тижня з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя О.С. Короткова