Ухвала суду № 46493555, 02.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2014 Справа № 756/14153/13-к

Унікальний № 756/14153/13-к

Порядковий №1-кп/756/47/14

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Короткової О.С.,

з участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Осиченка Б.М.,

захисників - адвокатів Танчук М.А., Зелькіної Т.Є., Демченка С.П., Майорова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисники Танчук М.А., Зелькіна Т.Є., Демченко С.П. та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну умов обраного відносно ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просили з урахуванням того, що останні мають намір працевлаштуватися, дозволити їм залишати житло в період часу з 07 до 22 години, або змінити на інший більш м'який запобіжний захід.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним.

Захисник Майоров І.В., обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 підтримали заявлені клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 був змінений з тримання під вартою на домашній арешт, за умовами якого останнім було заборонено залишати місце проживання цілодобово.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, суд встановлює заборону обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно наданої суду довідки ТОВ "Міськбуд-4" ОСОБА_8 запропоновано працевлаштуватися у зазначеному товаристві на посаду водія. У вказаній довідці зазначені умови праці, графік роботи. З урахуванням того, що обвинувачений має намір працевлаштуватися, що підтверджується відповідними доказами, суд змінює умови домашнього арешту ОСОБА_8 для надання можливості останньому займатися суспільно корисною працею.

Розглядаючи аналогічне клопотання в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 суд враховує те, що стороною захисту не було надано суду документів, які б свідчили про дійсний намір працевлаштуватися, оскільки у листах Компанії «Брітіш Моторс Україна» та Дошкільного навчального закладу «Буратіно» не зазначено кому вони адресовані, та відповідно кому саме пропонується працевлаштування. До клопотання ОСОБА_5 взагалі не було додано жодного доказу його наміру працевлаштуватися. З урахуванням викладеного суд вважає правильним відмовити у задоволенні клопотання про зміну умов тримання під домашнім арештом ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Розглядаючи клопотання у частині зміни запобіжного заходу на більш м'який, суд враховує положення п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими у вчинені інкримінованих їм кримінальних правопорушень. При цьому звертає увагу на те, що інші обставини, які враховуються судом при вирішенні даного питання, були враховані при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. З огляду на викладене суд вважає правильним відмовити у задоволенні клопотання про зміну домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід.

Одночасно, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 07.04.2014 року суд продовжує його дію на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Демченка С.П. задовольнити.

Змінити умови обраного щодо ОСОБА_8, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, з 20 години до 07 години наступного дня.

Ухвалу про зміну умов домашнього арешту щодо ОСОБА_8 направити до Шевченквіського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У задоволенні клопотання адвокатів Танчук М.А., Зелькіної Т.Є., обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Продовжити дію обраного обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 запобіжного заходу, заборонивши обвинуваченим цілодобово залишати своє місце проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці, до 07.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя