Постанова № 4649335, 11.12.2008, Київський районний суд м. Харкова

11 грудня 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Косіло А.К., за участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил передбачених ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2008 року о 03.05 годин на м/п «Козача Лопань» під час здійснення митного контролю електропотягу № 113 сполученням «Москва-Донецьк» вагону № 8 було проведене усне та письмове декларування гр-на України ОСОБА_1, яка заявила, що переміщує у своєму багажі тільки особисті речі та ніяких товарів та предметів, що підлягають обов'язковому декларуванню не має. Після цього проведено огляд її сумці, крім особистих речей виявлено 3 шкіряні чоловічі куртки, що не мають ознак особистих речей та підлягають обов'язковому декларуванню, не заявлені митному органу у встановленому законом порядку.

Згідно висновку спеціаліста ТОВ «Альянс» № ТЕ-165 від 16.10.2008 року, загальна вартість вилучених курток складає 3600 гривень.

До судового засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Прокурор Калашников В.А. у судовому засіданні подання підтримав, просив конфіскувати вилучені куртки, як безпосередні предмети порушення митних правил.

Представник Харківської митниці Галко В.В. подання митниці підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора вважає, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Факт правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 620/80000/08, доповідною запискою інспектора м.п. «Козача Лопань» Суец С.А.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати митного органу, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 156 грн.50 коп.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 340 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1 ст.284; ст.ст. 11, 36 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об`єктом правопорушення: трьох шкіряних чоловічих курток, загальною вартістю 3600 гривень, що зберігаються на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці на р\р35213001000309 в ГУДК Харківської області, МФО851011, код 24663001, витрати на проведення експертизи в сумі 156 (сто п'ятдесят шість ) гривня 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова.

Суддя -