Справа № 755/8601/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомості.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.
В судові засідання призначені на 10.06.2015 року та 07.07.2015 року представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи позивач та представник позивача були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням та розпискою, що містяться у матеріалах справи; при цьому від представника ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» до суду заяв про розгляд справи у відсутності представника позивача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка представника позивача в судове засідання є підставою залишити поданий позов без розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 3, ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виниченко Л.М.
Судове рішення № 46493339, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/8601/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: