Рішення № 46493256, 09.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8627/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „Будмайдан-ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ„ПриватБанк") звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „Будмайдан-ЛТД" (далі - ПАТ „Будмайдан-ЛТД") заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 217,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 2 339 754,23 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № K2HCGK00260447, відповідно до умов якого Банком надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 138 049,40 доларів США, на строк до 28.12.2026 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором згідно встановленого графіку погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_2, 28.12.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПАТ „Будмайдан-ЛТД" укладено Договори поруки б/н, відповідно до умов яких поручителі, як солідарні боржники, зобов'язалися перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком відповідачу ОСОБА_2 у вигляді кредиту, згідно з Кредитним договором № K2HCGK00260447 від 28.12.2006 року, у сумі 138 049,40 доларів США, на строк до 28.12.2026 року.

Однак, відповідачі неналежно виконують умови Кредитного договору, у зв'язку з чим наявна заборгованість з боку відповідачів, яка станом на 06.03.2015 року становить 102 217,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку складає 2 339 754,23 грн., що є предметом позовних вимог.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" - Чубар Ю.П. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав.

Представник відповідача ПАТ „Будмайдан-ЛТД" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк".

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" згідно витягу Статуту Товариства, затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року.(а.с. 26, 27)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність", банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором.

Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.12.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № K2HCGK00260447, відповідно до п.п. 1.1 п. 1 якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівкових коштів через касу Банку на строк з 28.12.2006 року по 28.12.2026 року включно, у виді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 138 049,40 доларів США, з метою придбання жилого приміщення на суму 115 000,00 доларів США, а також у розмірі 23 049,40 доларів США на оплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, із сплатою за користування Кредитом процентів у розмірі 1,00% у місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту, винагороду за надання фінансування в розмірі 0,38% щомісячно в період сплати, а також 0,0% в момент надання кредиту одноразово, процентів за дострокове погашення кредиту у відповідності до п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Період сплати рахується з „20" по „25" число кожного місяця. Погашення заборгованості по даному Договору (за виключенням винагороди, яка виплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1 716,64 доларів США для погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, винагороди.

Відповідно до п.п. 4.1 Договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язався сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. (а.с. 13-15)

Позивачем виконано умови Кредитного договору № K2HCGK00260447 від 28.12.2006 року та надано відповідачу грошові кошти на суму 115 000,00 доларів США, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 01 від 29.12.2006 року, копію якої долучено до матеріалів справи. (а.с. 16)

Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором № K2HCGK00260447 від 28.12.2006 року, між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_5, між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_3, між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ТОВ „Будмайдан-ЛТД" укладено Договори поруки б/н, що містять ідентичні умови, відповідно до яких предметом Договорів є надання поруки перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по Кредитному договору від 28.12.2006 року № K2HCGK00260447, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 115 000,00 доларів США, а боржник зобов'язався виконати зобов'язання по: поверненню кредиту, наданого у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 138 049,40 доларів США в строк по 28.12.2026 рік включно; сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1,00% процентів в місяць в період сплати з „20" по „25" число кожного місяця; щомісячно в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1 716,64 доларів США, для погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, комісії; сплаті процентів за користування кредитом при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту у розмірі 2,85% процентів в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту; сплаті винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,38% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, а також у розмірі 0,0% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, комісії за дострокове погашення заборгованості у розмірі 0,0% у відповідності з умовами та строками, передбаченими Кредитним договором. Погашення по Кредитному договору проводиться в строк „28" грудня 2026 року чи в строки згідно Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Кредитного договору); сплаті пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до п. 2, 4 Договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань по Кредитному договору у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. (а.с. 17, 18, 19)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

22.03.2015 року, у зв'язку із невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № K2HCGK00260447 від 28.12.2006 року, позивачем на адресу відповідачів надіслано письмові вимоги про досудове врегулювання спору, шляхом погашення кредитної заборгованості. (а.с. 9, 10-12)

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором та Договорами поруки, у зв'язку із неналежним виконанням боржником ОСОБА_2 умов Кредитного договору № K2HCGK00260447 від 28.12.2006 року, у позивача виникло право вимоги стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також передбачених Договором санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПАТ „Будмайдан-ЛТД" порушено умови Кредитного договору № K2HCGK00260447 від 28.12.2006 року та Договорів поруки б/н від 28.12.2006 року в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії та пені, у зв'язку з чим станом на 06.03.2015 року сума заборгованості відповідачів перед Банком позивача становить 102 217,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 2 339 754,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 89 050,31 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 297,63 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 375,92 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 1 493,45 доларів США, що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками. (а.с. 4-8)

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „Будмайдан-ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „Будмайдан-ЛТД" прострочена заборгованість за Кредитним договором № K2HCGK00260447 від 28.12.2006 року на загальну суму 102 217,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 2 339 754,23 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „Будмайдан-ЛТД" на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн., тобто по 913,50 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512-516, 525, 526, 530, 543, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 223-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства „Будмайдан-ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, Публічного акціонерного товариства „Будмайдан-ЛТД" заборгованість за кредитним договором № K2HCGK00260447 від 28.12.2006 року в сумі 102 217,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 2 339 754 (два мільйони триста тридцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Будмайдан-ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :