Постанова № 4649320, 04.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-189/09/04

ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Калашнікова В.А.

розгланувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, що мешкає в м. Кременчуг Полтавської області по АДРЕСА_1,

по ст.ст. 339,340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 р. о 9-00 год. в зону митного контролю за спрощеною процедурою «зелений коридор» митного поста «Гоптівка» в напрямку з України до Російської Федерації в'їхав автомобіль «Mitsubishi Pajero» д/нНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. та пасажира ОСОБА_1. Інспектором митниці було прийняте рішення направити зазначений автомобіль в зону митного контролю «червоний коридор». В ході огляду транспортного засобу в сумці, яка належить ОСОБА_1. і знаходилась в багажному відсіку автомобіля, були виявлені патрони до мисливської зброї в кількості 45 шт. на суму 526,5 грн., які в ході письмового декларування не були задекларовані, про що складений протокол №822/80000/08 від 13.12.2008 р.

Будучи допитаним в суді, ОСОБА_1. свою провину в порушення митних правил визнав в повному обсязі.

Представник Харківської митниці в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 339,340 МК України, повністю доведеною.

Судом встановлено, що 26 листопада 2008 р. о 9-00 год. в зону митного контролю за спрощеною процедурою «зелений коридор» митного поста «Гоптівка» в напрямку з України до Російської Федерації в'їхав автомобіль «Mitsubishi Pajero» д/нНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. та пасажира ОСОБА_1. Інспектором митниці було прийняте рішення направити зазначений автомобіль в зону митного контролю «червоний коридор». В ході огляду транспортного засобу в сумці, яка належить ОСОБА_1. і знаходилась в багажному відсіку автомобіля, були виявлені патрони до мисливської зброї в кількості 45 шт. на суму 526,5 грн., які в ході письмового декларування не були задекларовані.

Викладене підтверджується матеріалами справи:

- поясненням ОСОБА_1. /а.с. 4,5/.

- митними деклараціями /а.с. 7,10/.

- актом спільного огляду транспортного засобу /а.с. 13/.

- висновком спеціаліста №724 від 12.12.2008 р., відповідно до якого вилучені патрони є боєприпасами - мисливськими патронами 12 калібру виробництва України, Італії, призначеними для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї. 20 патронів придатні для здійснення вистрілів. Зовнішній вигляд та технічний стан інших 25 патронів в сукупності з результатами експериментальної стрільби дозволяють припускати придатність більшості з них для здійснення вистрілів. Представлені на дослідження патрони дозволені до обігу на території України при умові офіційної реєстрації громадянина України в якості володільця гладкоствольної мисливської рушниці /а.с. 20/.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 339,340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил - патронів для мислівської зброї в кількості 45 шт. на суму 526,5 грн.

Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1. витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 339,340,385 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації патронів для мислівської зброї в кількості 45 шт. на суму 526,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати по проведенню експертизи в розмірі 643,27 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

 Суддя