Рішення № 46493103, 03.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3329/15

Справа №754/5658/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11348745000 від 20.05.2008 року, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 140000,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, а відповідач - ОСОБА_1, відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20.05.2038 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 20.05.2008 року.

Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість, яка станом на 21.03.2014 року становить 985407,55 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 918250,78 грн, сума заборгованості за відсотками - 67156,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 985407,55 грн за кредитним договором №11348745000 від 20.05.2008 року.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив суд звернути увагу на додатковий договір №1 від 17.09.2012 року, відповідно до якого сторони домовилися змінити валюту виконання зобов'язання за договором. Валюта зобов'язання була долар США, а стала гривня. Тобто, кредитні зобов'язання відповідача - ОСОБА_1 в доларах США по кредитному договору від 20.05.2008 року закінчилися, а тому почалися кредитні зобов'язання у гривні відповідно до додаткового договору №1 від 17.09.2012 року. Більш того, в додатковому договорі №1 є всі необхідні умови договору, дані умови є новими та зовсім іншими порівняно з попереднім кредитним договором №11348745000. А тому вважає, що це додатково підтверджує той факт, що на сьогоднішній день діє додатковий договір №1 від 17.09.2012 року, а не договір про надання споживчого кредиту від 20.05.2008 року на який посилається позивач.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

20.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11348745000 (а.с.6-12).

Відповідно до кредитного договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 140000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 707000,00 грн за курсом НБУ на день укладення договору (а.с.6).

Строк сплати процентів встановлено з 01 по 20 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти (п.1.3.4 Основного договору, а.с.7). ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00% річних (графік погашення кредиту а.с.13-16).

Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №11348745000 від 20.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №205197 від 20.05.2008 року (а.с.18-19).

Також 20.05.2008 року договір поруки було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2., з метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язання за основним договором (20-21).

Відповідно до п. 1.4 договору Поруки від 20.05.2008 року, відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.18, 20).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.37-38 - виписка з договору).

Відповідно до умов договору від 08.12.2011 року відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №11348745000 від 20.05.2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.39).

Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути заборгованість, яка виникла за кредитним договором №11348745000 від 20.05.2008 року, що підтверджується лише довідкою про наявність даної заборгованості (а.с.30).

Чіткого розрахунку заборгованості за кредитним договором представником позивача до суду не подано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 17.09.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Додатковий договір №1 до договору про надання споживчого кредиту №11348745000 від 20.05.2008 року, відповідно до умов якого сторони домовилися змінити валюту виконання зобов'язання за договором з відповідним переведенням заборгованості з повернення кредиту за договором, розмір якої станом на дату укладання цього договору складає 158839,24 (долара США) з доларів на гривні за курсом 1 долар США - 6.00 грн та встановленням цієї заборгованості в розмірі 953035,44 грн (а.с.115-120).

Кінцевий термін повернення кредиту 22.05.2038 року (п.1.1. додаткового договору №1).

Враховуючи додатковий договір №1, 17.09.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №1 до договору поруки №205197 від 20.05.2008 року (а.с.155-156).

17.09.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір №1 до договору поруки №205199 від 20.05.2008 року (а.с.157-158).

Враховуючи, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1. додатковий договір №1 від 17.09.2012 року, яким змінено валюту виконання зобов'язання, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, судові витрати не стягуються з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 524, 526, 546, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: