Ухвала суду № 46492936, 24.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5180/15-ц

провадження № 2/753/3554/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

"24" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України у справі за позовом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання ордеру недійсним виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьяков С.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання ордеру недійсним виселення без надання іншого жилого приміщення.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-а) за вх.№12637 від 13.03.2015року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу №270 від 16 березня 2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивач просить визнати ордер недійсним однак до матеріалів справи оспорюваний ордер не надає, а також відсутня довідка форми № 3 службового помешкання.

Оскільки при виконанні вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, зазначені фізичні особи у позовних вимогах у м. Києві та Київській області проживаючими та зареєстрованими не значаться.

Разом з тим, відсутні документальні підтвердження щодо виведення зі штату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2, а також відсутні аргументи щодо залучення в якості якого доказу у вказаній цивільній справі - копії постанови ВАСУ від 15 грудня 2014 року у справі № 800/467/14 за позовом ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24.09. 2014 року про відмову у наданні йому рекомендації для обрання суддею безстроково.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання ордеру недійсним виселення без надання іншого жилого приміщення- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК