Ухвала суду № 46491402, 07.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У матеріалах справи відсутні будь-які вказівки на момент отримання апелянтом копії вищезазначеної ухвали. А тому неможливо зробити висновок чи подана апеляційна скарга у строк визначений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що 15.06.2015 року йому стало відомо про розгляд судом даної справи, так як ухвали про відкриття провадження у справі він не отримував.

Навіть якщо про ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 стало відомо лише 15.06.2015 року, строк на апеляційне оскарження є пропущеним, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 22.06.2015 року, апеляційна скарга ж була подана 23.06.2015 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі від 05 лютого 2015 року.

Крім того, ОСОБА_1 сплатив судовий збір при поданні апеляційної скарги у неповному обсязі.

Згідно із підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп, а відповідно до квитанції №3 від 23.06.2015 року сплатив лише 12 грн 80 коп.

За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 109 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом ТОВ «БІЛД БУД», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

У звязку з цим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Наведені ОСОБА_1 підстави поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання інших підстав для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області