Ухвала суду № 46491393, 08.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційногосуду Рівненської областіМаксимчук З.М. в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2015 рокув справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського районного суду від 02 червня 2015 рокуданий позовзадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн 00 коп щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судовий збір.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

22 червня2015 року на вказане рішенняОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України, як заочне.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви проперегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволенняабо скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.232 ЦПК України тільки позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Проте, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, не звертався, аодразуоскарживвказане рішення до апеляційного суду.

У абз. 2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішеннявідповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду від 02 червня 2015 рокуОСОБА_1 не набув.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2015 рокуйому повернути.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду першої інстанції із заявоюпро перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області