Ухвала суду № 46491278, 24.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/6583/14-к

24 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком про виправлення помилки у виконавчому листі по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

В обґрунтування заяви вказує, що вироком Рівненського міського суду від 30.12.2014 року задоволено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 5886 грн. 30 коп. Відповідно 31.01.2015 року видано виконавчий лист, проте при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ стягувача та повне найменування стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка стягувача чи боржника не перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Укртелеком» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 30.12.2014 року задоволено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 5886 грн. 30 коп.

Вирок набрав законної сили, на підставі чого 31 січня 2015 року було видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчому листі була допущена помилка, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ стягувача та повне найменування стягувача, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Рівненським міським судом 31 січня 2015 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком про виправлення помилки у виконавчому листі у справі по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 31 січня 2015 року Рівненським міським судом у справі по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, зазначивши у виконавчому листі найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» та ідентифікаційний код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Укртелеком - 01187526.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.