Справа № 567/126/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2015 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановила:
КС «Рівненщина» звернулась в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно, позивач в порядку ст. 82 ЦПК України просить відстрочити йому термін сплати судового збору, з огляду на скрутне фінансове становище КС «Рівненщина».
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Водночас, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позивачем не наведено достатніх підстав для відстрочки йому сплати судового збору та належних доказів важкого майнового стану КС «Рівненщина» у контексті передбачених законом підстав для відстрочки сплати судового збору на день звернення до суду з даною заявою, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р. при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету: рах. № 31214206700005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ : 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26406248.
Крім того відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно діючого законодавства та вимог до виконавчого документа у справах про стягнення заборгованості - позовна заява повинна містити крім ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача також й інші відомості, які ідентифікують особу і можуть сприяти примусовому виконанню рішення; зокрема, такі як - дата та місце його народження, а також індивідуальний ідентифікаційний номер. Водночас в матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2, згідно акту Острозького районного суду про виявлення розбіжностей у поштовому вкладенні від 09.02.2015р.
Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.82, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
ухвалила:
В задоволенні клопотання КС «Рівненщина» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 46491175, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/126/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: