Ухвала суду № 46491169, 26.02.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1422/14-ц

УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участі позивачки - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

представника відділу ОСОБА_5

розглянув клопотання позивачки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_2» про визнання договору доручення удаваним правочином, визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із клопотанням в суд та просить викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8, з метою зясування обставин справи.

Суд, вивчивши клопотання позивачки та заслухавши думку сторін по справі, рахує клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України - особа , яка бере участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язана подати суду усі наявні в неї докази до, або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті .

Позов до суду надійшов 09 грудня 2014 року та справа призначалася до слухання 20.12.2014 року; 13.01.2015 року; 28.01.2015 року; 12.02.2015 року та 26.02.2015 року.

12.02.2015 року судом було виконано вимоги ст.131 ЦПК України .

При таких обставинах клопотання позивачки суд розцінює як направлене на затягування розгляду справи по суті, та створення судової тяганини, а тому до задоволення не підлягає. Визначений законом двухмісячний термін розгляду справи в суді першої інстанції, сплив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивачки про виклик та допит свідків, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_9