Ухвала суду № 46491135, 16.09.2014, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/567/14-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

за участю представника позивача- Числопської І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_4, служба в справах дітей виконкому Острозької міської ради Рівненської області, про визнання договору іпотеки недійсним , -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_4, служба в справах дітей виконкому Острозької міської ради Рівненської області, про визнання договору іпотеки недійсним.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача заявив суду клопотання про витребування з Рівненського обласного нотаріального архіву копію договору іпотеки № 7/1708/07-1-Р від 17.08.2007р. та всі матеріали, що були посвідчені під час уклання даного договору .

Згідно повідомлення № 192/02-14 від 10.09.2014р. приватного нотаріуса ОСОБА_4 справа щодо посвідчення вказаного договору передана в Рівненський обласний державний нотаріальний архів.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник відповідача, мають істотне значення для вирішення справи по суті та з"ясування обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Витребувати із Рівненського обласного державного нотаріального архіву (м.Рівне вул. Замкова, 22а) копію договору іпотеки № 7/1708/07-1-Р від 17.08.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та всі матеріали, що були посвідчені та долучені до вказаного договору .

Дану ухвалу суду виконати в строк до 27.10.2014р.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст. 137 ч.5 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5