Ухвала суду № 46491022, 04.07.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/883/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України за заявою Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про перегляд рішення суду по цивільній справі № 1713/485/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вельбівненської сільської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину від 03.05.2012р. у звязку з нововиявленими обставинами,-

встановила:

Голова Вельбівненської сільської ради звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення по цивільній справі № 1713/485/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вельбівненської сільської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину від 03.05.2012р. у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Разом з тим заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 364 ЦПК України.

Згідно ст. 364 ЦПК України у заяві про прегляд рішення за новоявленими обставинами зазначаються інші особи, які брали участь у справі. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. В порушення п.3 ч.2, ч.3 ст. 364 ЦПК України в заяві не зазначено інших осіб, які брали участь у справі, їх місця проживання, номерів засобів звязку, та не додано копій заяви з доданими до неї додатками.

Крім того, в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у заяві не чітко викладено зміст вимог відповідач просить переглянути рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами, разом з тим не зазначає про необхідність його скасування та розгляду справи судом після його скасування за правилами встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р., що вступив в дію з 01.11.2011р., при подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з новиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 31214206700005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ : 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення вищевказаного заявник, не додав документу, що підтверджує належу сплату судового збору, водночас зазначає про неможливість сплати судового збору, однак доказів цього не надає.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України,

ухвалила :

заяву Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про перегляд рішення суду по цивільній справі № 1713/485/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вельбівненської сільської ради про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадщину від 03.05.2012р. у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати Вельбівненській сільській раді строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4