Рішення № 46490901, 09.07.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/452/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений у звязку з тим, що вона не знала, що відповідач відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а тому відповідно і не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

В позовній заяві просила визнати поважною причиною пропуску нею строку визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка знаходиться на території Смордвівської сільської ради Млинівського району Рівненської області і залишилися після смерті її батька ОСОБА_4, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Відповідач ОСОБА_3, жодного разу в судове засідання не зявився, так як перебуває на військовій службі і приймає безпосередню участь в антитерористичній операції (в бойових діях), забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що обєктивно підтверджується копією довідки № 2175 від 18 червні 2015 року виданої командиром військової частини ОСОБА_5

(а.с.30, 31)

Про день слухання справи відповідач був повідомлений оголошенням в засобах масової інформації (газета «Вісті Рівненщини», № 24від 19 червня 2015 року).

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема, копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 221310 повторно виданого 09 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

(актовий запис № 42)

(а.с.4)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 348606 виданого Смордвівсьбкою сільською радою Млинівського району Рівненської області 27 жлвтня 1979 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 27 жовтня 1979 року Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

(актовий запис № 18)

(а.с.6)

З копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №133570, виданого 07 листопада 2012 року виконкомом Смордвівської сільської ради Млинівського району Рівненської області вбачається, що батько позивачки ОСОБА_4 помер 06 листопада 2012 року.

(актовий запис № 20)

(а.с.5)

Державного актом на право приватної власності на землю серії РВ 02154 від 19 грудня 2001 року виданого ОСОБА_4, який мешкає в с. Смордва Млинівського району підтверджується, що на підставі рішення Смордвівської сільської ради народних депутатів № 160 віл 05 червня 2001 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,15 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Смордвівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

(а.с.9)

З копії заповіту від 07 вересня 2009 року, посвідченого секретарем Смордвівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 27 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну частку пай (державний акт на право власності на землю серії РВ 02154) заповів внуку ОСОБА_3.

(а.с.8)

Заявою ОСОБА_3 від 14 жовтня 2014 року підтверджується, що як спадкоємець за заповітом майна ОСОБА_4, він протягом строку встановленого для прийняття спадщини, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, просить вважати його таким, що від спадщини відмовився, ставити питання про встановлення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини не буде.

(а.с. 7)

З повідомлення приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 133/01-16 від 09 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті поданої заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2012 року.

Крім того, з відповіді № 286/01-16 від 07 липня 2015 року на запит суду вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38631408 від 15 жовтня 2014 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня.

(а.с.32)

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 2 ст.1270 ЦК України передбачає, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У відповідності до вимог ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину,спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, поскільки вважала, що спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_3, на імя якого спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт. Про те, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини їй стало відомо тільки у січня 2015 року. На даний час відповідач не бажає приймати спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з цим на даний час спадщина ніким не прийнята.

Таким чином, суд вважає, причину пропуску позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяці.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 118-120 ЦПК України ,

ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

суд , -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визнати, поважною причиною пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка знаходиться на території Смордвівської сільської ради Млинівського району рівненської області, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який померла 06 листопада 2012 року, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура